引我的文在鬼扯什麼？我從頭到尾沒提過台灣，幹麼故意往政治文裡面跳？要在78區講政治請不要引我的文∼∼

可樂是美國的比較甜，如果你有細心品嚐過的話，還曾經有朋友回台灣喝不習慣，還受不了加砂糖進去，拿速食店來比較其實不盡合理，因為那是全世界統一規格，肉雞也不會因為生在美國而特別大隻，不同的大概只有口味，牛排當然是點幾盎司，問題是兒童餐就有12盎司，一般大人吃16盎司的，會很細的分到一盎司一盎司算的，通常都已經是很高級的店面了，因為會這樣跟你算的通常是很貴的牛排∼∼

印象中可口可樂只賣濃縮原液，甜或不甜要看店家的稀釋程度…水摻的多就不甜了 :ase

一般大人吃16盎司？那太誇張了吧？ Applebee和Texas Roadhouse的不是一般是8到12盎司嗎？一磅的牛肉在餐廳吃應該是高價位的餐點，通常會打包回家的了。

老實說，雖然不是沒有，但我很少看到牛排一起跳就是16盎司的店。

可樂我沒研究不知道

不過巧克力就有分亞洲版與歐美版,以因應亞洲人不嗜甜的習慣

還有一點, 歐巴馬現在想推行全民健保. 只要目前的肥胖人口減少 1%, 將來全民健保省下來的錢就很可觀了..
如果這個稅真的能造成群眾降低熱量的攝取, 那我是樂觀其成的...

非常不同意!
漢堡大小和台灣有差
而且每一州還有差

仔細想想，十大死亡原因裡，跟肥胖有相關的不只一件兩件呢，隨意列舉：心血管疾病、腦血管疾病(中風)、糖尿病、腎臟病…多不勝數。

跟抽煙的只有一項－肺癌。

可以為垃圾食物開脫的一切理由，諸如基因缺陷、飲食起居習慣…通通都可同樣用於開脫吸煙造成的危害。

造成肥胖的垃圾食物，會有其流行性，對判斷力較弱的未成年人，會有仿效性，這方面的危害不亞於二手煙。

說這麼多，我不是為吸煙開脫。而是要指出，針對造成肥胖的垃圾食物抽重稅，跟吸煙者所受的待遇比起來，是很公平的措施。

我非常同意樓上朋友的見解，即使減低幾個百分點的肥胖人口，整體來看，絕對是一件好事。

至少我吃過加州內華達州德州和紐約的N家麥當勞和台灣是差不多大小的,
為什麼會吃那麼多家呢?
因為英文不好, 到麥當勞只要講號碼就好了.