PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   系統組件 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
-   -   Q9550被I5-750完封....@@ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=867177)

momoo0o0o 2009-09-04 01:40 AM

引用:
作者derekwang
那DDR3的問題呢?


那也是牽扯到外頻的問題阿

外頻不夠快記憶體那麼快也是白搭

買X48的不一定是為了1600才買

市面上一堆P35 P45主機板標榜都可以超到1600

但是唯一不能改變的就是PCIE的管線數目

X48就硬是多了16條 :stupefy:

像是X58就是36條PCIE管線

支援16X 16x 4X...

聽說QPI總線6.4GT好像也是餵不飽顯示卡頻寬

不過至少比12.8GB/s的FSB-1600好很多了(這還只是理論值)

derekwang 2009-09-04 02:15 AM

引用:
作者momoo0o0o
那也是牽扯到外頻的問題阿
外頻不夠快記憶體那麼快也是白搭
買X48的不一定是為了1600才買
市面上一堆P35 P45主機板標榜都可以超到1600
但是唯一不能改變的就是PCIE的管線數目
X48就硬是多了16條 :stupefy:
像是X58就是36條PCIE管線
支援16X 16x 4X...
聽說QPI總線6.4GT好像也是餵不飽顯示卡頻寬
不過至少比12.8GB/s的FSB-1600好很多了(這還只是理論值)


X48:
北橋與CPU之間:12.8GB/s Max

你自己也說了,X58的6.4GT不一定能塞滿,那就表示那並不是FSB的比值。
(1600:1333=12.8GB:10.6GB)
況且CPU與北橋之間的傳輸值,還有倍頻的問題。
怎麼知道P35的10.6GB一定不夠用?X48的12.8GB一定夠用?
一開始用X48來測,頻寬大一點,不是比較好嗎?
多留點預度來跑,而且用新的晶片組來測試。
I7上X58,那為何Q9550要屈就P35?用X48不是比較好?
X系列晶片都是Intel裡面比較頂級的規格,反正平台擺在那,能不能餵飽就看安裝什麼硬體。

重點是:夠用的平台,效能夠好的晶片,才是我要表達的。

bruce7806 2009-09-04 02:48 AM

應該說新裝機者,需要Q9550用X48的比較值數據...

但是這篇測試,其實也很符合原有775平台使用者的升級參考

從P4 2.4 -PD 805-PD 940-E6750一路升級

其實我就是那種在原有平台不斷升級者之一

相信這樣的人也為數不少

所以我還是很感謝這篇測試文給我很重要的參考數據

因為他用的正是我使用中的P35平台

momoo0o0o 2009-09-04 03:09 AM

我的意思是12.8GB是內訂最大頻寬

但是CPU外頻降到1333來跑

就算你有想要跑1600也得經過超頻處理器外頻

就算拿X48或者P35 P45來跑差異性也不會很大

除了PCIE跑CF以外

不過比來比去爽的也是我們這種狂熱分子

像一般大眾只是打打文書玩玩線上遊戲

哪一種都沒什麼差別

只要顯示卡中等級的

硬碟大一點快一點不累格就好

我會想存錢買I9...但問我是不是用的到六核心

我敢保證絕對是炫耀大於實質應用 :laugh:

derekwang 2009-09-04 04:11 AM

引用:
作者momoo0o0o
我的意思是12.8GB是內訂最大頻寬

但是CPU外頻降到1333來跑
就算你有想要跑1600也得經過超頻處理器外頻
就算拿X48或者P35 P45來跑差異性也不會很大
除了PCIE跑CF以外
不過比來比去爽的也是我們這種狂熱分子
像一般大眾只是打打文書玩玩線上遊戲
哪一種都沒什麼差別
只要顯示卡中等級的
硬碟大一點快一點不累格就好
我會想存錢買I9...但問我是不是用的到六核心
我敢保證絕對是炫耀大於實質應用 :laugh:


既然要寫測試文,我覺得原作並沒有考慮到這一點。
這也不是狂熱份子比爽的問題,而是作為測試文,本篇可議之處太多。
今天我並不是要提高Q9550的價值,或者貶低LGA1156的效能。
這跟Yahoo知識上面出現的謬誤一樣,「組繪圖機,選ATi顯示卡」異曲同工。
跨一個世代的處理器,效能一定會提升沒錯,也該給舊平台的對照組合理條件。
今天我只討論:晶片組 vs CPU.Ram。

發文者說目前正使用P35主機板。
而我,看我的簽名檔,最近正要換配備。
我就是那個卡在X48(P45)與P55之間掙扎的人。
所以,我才希望這篇測試文能夠減少可議之處,增加多一點公信力吧。
不然,這篇測試文跟電腦雜誌的「測試推銷文」有何不同?
根本一樣吧?

visionary_pcdvd 2009-09-04 11:23 AM

引用:
作者derekwang
既然要寫測試文,我覺得原作並沒有考慮到這一點。
這也不是狂熱份子比爽的問題,而是作為測試文,本篇可議之處太多。
今天我並不是要提高Q9550的價值,或者貶低LGA1156的效能。
這跟Yahoo知識上面出現的謬誤一樣,「組繪圖機,選ATi顯示卡」異曲同工。
跨一個世代的處理器,效能一定會提升沒錯,也該給舊平台的對照組合理條件。
今天我只討論:晶片組 vs CPU.Ram。
發文者說目前正使用P35主機板。
而我,看我的簽名檔,最近正要換配備。
我就是那個卡在X48(P45)與P55之間掙扎的人。
所以,我才希望這篇測試文能夠減少可議之處,增加多一點公信力吧。
不然,這篇測試文跟電腦雜誌的「測試推銷文」有何不同?
根本一樣吧?

組新機或預算充足就選i5吧,就算該篇測試可議之處太多,但i5平台整體架構設計優於C2Q是事實,這點應該沒什麼好爭議的
 
 

tisofi 2009-09-04 11:59 AM

引用:
作者derekwang
刪~~~
所以我才覺得,Q9550應該搭配X48比較正確,用P35只會降低效能。

換個ddr3沒差多少啦,硬要在這點小地方做文章,無不無聊啊

derekwang 2009-09-04 02:56 PM

引用:
作者visionary_pcdvd
組新機或預算充足就選i5吧,就算該篇測試可議之處太多,但i5平台整體架構設計優於C2Q是事實,這點應該沒什麼好爭議的
 
 


如果沒有比較優,Intel就白做了。

derekwang 2009-09-04 02:57 PM

引用:
作者tisofi
換個ddr3沒差多少啦,硬要在這點小地方做文章,無不無聊啊

如果你是要花錢換配備的人,還覺得無聊嗎?

leo800 2009-09-04 05:30 PM

引用:
作者derekwang
我都貼晶片架構圖了,你還是沒有仔細看...

看出差異了嗎?頻寬上限會封印效能。


跟你解釋的有點累,你從頭到尾都搞不懂頻寬的概念。

先說一下基本概念,P35英特爾原廠保証FSB可操作於333MHz頻率,X48英特爾原廠保証FSB可操作於400MHz頻率。因為是QDR資料傳輸量是4倍,所以理論最大資料傳輸量就分別是8 byte * 4 * 333M = 10.6GB 或 8*4*400M=12.8G。(我們常稱的1333外頻,其實是FSB以333真實工作頻率x4倍資料傳輸換算出來的)

如果你用比英特爾原廠認可更快的速度去操作,對晶片組而言就是"超頻"。

至於實際上FSB速度跑多快,取決於你的CPU。碰上號稱外頻1600 MHz的CPU就是跑200,碰上號稱外頻1333的CPU就是跑333,碰到外頻1600的CPU當然就是跑400。

所以當你在X48主機版上使用Q9550的CPU時,因為Q9550是1333的外頻,所以這時你的CPU和X48晶片間是以333MHz的速度在工作,這時的資料傳輸頻寬就是10.6GB/S。

你的Q9550並不會因為你把它裝在X48主機版上就自動變身成擁有12.8 GB/S的資料傳輸頻寬。你如果硬要上12.8GB/S的頻寬,就是要把Q9550從號稱的1333外頻超到1600去。<===這個動作叫CPU超頻。

同樣的你如果把Q9550插在P35上,再把Q9550外頻超到1600去,你也會擁有12.8 GB/S的資料傳輸頻寬。<===同時把CPU跟P35晶片組超頻。

所以就FSB的資料傳輸頻寬而言,在這個測試中用P35跟X48是一樣的。因為CPU是1333外頻的Q9550,而且不是超頻測試評比。

=================================

你所說的頻寬上限會封印性能:再說一次,INTEL那個架構圖標的資料傳輸頻寬,是以該晶片組於INTEL保證的最高工作頻率下計算來的。

說難聽點如果你買X48主機版只是為了那12.8GB/S的資料傳輸頻寬,而你又沒有把CPU外頻超到1600,那你買X48只是買爽的。


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:30 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。