這一種政府還有救嗎?????

這年頭大家的免疫能力是越來越強了，有人貼了篇文章，找出這篇文章更多的問題來：
http://chairmancat.blogspot.com/200...og-post_26.html
http://blog.libertytimes.com.tw/lua...009/08/26/38064

本來就是作文比賽
高層都親自開外文記者會,下面當然也要寫些東東 :stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy:

真正污衊國軍的正是草泥馬的三不政策
不統:不排除統一
不獨:不可能獨立
不武:不使用武器
這樣還需要養軍隊.所以軍隊也不用出動 :stupefy: :stupefy: :stupefy:

這...
這篇文章有點...
除了上面網友提到的用語問題
內容我越看越...
泛亞電信股份有限公司是台灣的行動電信公司，服務範圍為台灣南部地區。2002年7月由台灣大哥大購併，2008年9月2日正式將品牌併入台灣大哥大，成為消滅公司。
泛亞電信網站維護公告
wiki

:jolin: :jolin: :jolin:

我猜,有兩種可能

1.作者不是台灣人
但是他有做功課
以前泛亞的確是稱霸南台灣
作者想增加文章的可信度
所以把泛亞加進文章

2.作者是台灣人
但是...
他回到未來了
作者從2008年8月8號(泛亞電信還在)來到2009年
各位...快
趕快找到作者
逼他交出未來的樂透號碼
只要找到作者這輩子就不愁吃穿了 :hungry: :hungry: :hungry:

偽造沒關係，這種東西不管政治立場站在哪邊都多少會偽造...

不過天呀...
什麼時候連這種東西都要 Made In China 了？？？ :laugh: :laugh: :laugh:

這個阿兵
忙著救災還有空寫文章

不錯不錯

1.「力回饋」這個辭應該是沒有問題的，應該就是feed back的直譯吧，雖然很少聽得到，不過我倒是可以理解。

2.「的」、「得」不分，在許多七年級生以後的用辭很常見。

3.「泛亞」的問題，如果他一直使用沒有跳糟的話，對他來說依習慣稱泛亞也不會太奇怪，畢竟併購時間不算太長，我的朋友中還有許多人，也會習慣用前幾碼稍微區別一下(網內外)，也以幫助記憶。

4.個人的觀點，如果作者是真人真事，只是一個小兵的話，他道聽塗說一些傳聞(阿兵哥閒著沒事也會嚼舌根，聽的說的有真有假，這也很正常)、加上個人只見得到其中的一面，未能拼湊出事情的全貌，這也不奇怪。

以上只是個人感想。沒有支持是真或是假，例如第2點，只是表明寫這篇文章的人很可能是6年級後段或7年級生，如果是軍官，官職不會太高，只有這些資訊，對於是真的還是偽造，完全沒有絲毫關聯。

其實，在很多人的心中，不是已經自由心證判決它的真假了嗎。

上列舉的都是廢話，沒幾個人真的打從心裡將這些當作是啥了不起的證據來看待，也沒詳細去考慮證據與事實的關聯性不是嗎。

跟政論節目一樣

會相信的就是會相信

不相信的就是不相信

(根本是廢話) :D :D :D

情緒一來，什麼事都是嚴以待人。

社會觀感與輿論暴力，只有一線之隔，你站在那一邊？

88 水災，最亂的是媒體，政客及甘願被利用的愚民，

就這麼甘願被這些亂源操控情緒嗎？

忘了做愛是多麼美好的嗎 ？

多做愛啦！

不要再看這種新聞了，生活應該是美好。