這是民主還是法西斯? 別人的對錯由別人去對簿公堂，
網路上別瞎起鬨，這跟對岸某小學用投票方式認定小孩是不是小偷有什麼兩樣

看來當事人如果不承認自己有錯
應該會被某些人追著一直罵

可以接受店家系統的自然會認為是插隊
不能接受的自然會爭取自己的權益
且事後不再光顧
無謂絕對的對錯
因為不是每個人都可以接受店家的系統
並且一板一眼地依循遵守
這是認知上的不同
不是認同店家規矩的就是對的
不認同的就是錯的

從頭到尾你還是大爺心態。最好還是改一下。

我說個實際例子，給你聽。







我們店的對面。a店面新請來一個員工。

而那個員工 平常就 pipi的。

有一天貨運來送貨時，把a店的貨就放在a店的門口，簽收完之後，就準備要走了。

那個員工，就叫貨運，把店門前的貨，拿進裡面(倉庫)去排好。

(我們這邊其實因為大家的店面都不大，倉庫都是在店的後面，而且沒有後門。貨運就是排在我們店面門口，我們簽收後，自已放進倉庫裡，而且貨通常都很雜還要分類。)

那個貨運也和他說 平常 就是放門口，他們只負責送到這裡來，沒負責幫你放倉庫。

結果就這麼一言不合 吵了起來。











後來貨運衝出去，不久回來手上拿了一隻扳手，就往裡面丟，衝進去。

那個店員，當然不敵，天天在搬貨身強體壯的貨運。被打的狗吃屎。頭破血流。





------------------------------------------------------------------------

先不討論這件事情，貨運和員工的對錯。

今天你很硬，小心遇到比你更硬的人。

新聞有那麼多，只不過是出去吃個飯，看了對方一眼，就被打到送太平間的人一堆。


感覺上你大概是，逞一時口快，心爽之人。

做人要得饒人處，且饒人~~~~~~~~~



不要以為你今天有理，就可行遍天下。

很多時後，解決問題，大家還是用最原始的方法~~~~~~~~~~~



你要是遇到這種，包你不死也半條命。

命可是只有一條。

你說得沒錯,可是卻沒有看清楚全部內容

不滿意店家的作業方法,以後不光顧就是

網友們不認同的是,有必要跟工讀小妹大小聲嗎?人家沒有做錯只是按照老闆交代的作業流程處理,罵人死腦筋對嗎?

他認不認錯與我們何干?

本來貼子早就沉到大海,是有位自稱當天在場的目擊者挖出來,主角不服氣一直回再才浮起這楝大樓

用嘴說比較簡單啦
:laugh: :laugh:

本來就像是小孩子無理取鬧
每次類似的事件窮追猛打的就那一群人，見怪不怪了
一直吵，把它當成會吵的小孩有糖吃的網路版嗎?
現實生活還有意義，網路上根本只是嘴砲
專業的五樓人家也說了，大概就是那個樣嘛

網路論壇都有很強的社群性，更何況網路上所說的想的，跟實際上都常有很大的出路
要不然現在的社會也不會如此
再加上樣本數過低
(熱門:爭議話題).....不覺得投票人數過少嗎?
更不用提什麼社會觀了
很多知名電子媒體的抽樣和現實差距都很大，想想為什麼會差很大
你這個投票裡面又有什麼影響因素會導致結果不客觀或和現實有差距
雖然你說沒學過統計，我也沒學過啊
不過很多不用學也看的出來，大神也很好用，查一查就知道了
那都講的很簡單啦，以前稍微看過一下，看大標顧名思義就知道了

例如至少這個就犯了....例如你要做收視率調查，「娘家」好了
只電訪台北市，跟只電訪中南部..高雄市好了
結果一定有差的啊

如果真的想知道就認真做
否則這種投票只會淪為自high或取暖式投票，或有偏頗
要不就是類似ff1073說的那樣瞎起鬨而已

如果說我認真就輸了? 那對這個投票結果，及事主的行為不也是認真也輸了
唉呦醒醒吧...

+1 ,不爽不要去就好
原原po不爽私下發動親友團抵制就好,po文上來給大家狗幹真的是太傻了 :unbelief:

感謝您提供的資料.... :like:
對您所說得這一點∼偶有些不同的看法： :ase
『但土質本身就差了』∼是否更應該設法去作強化或排除.... :flash:
若以前就有做好水土保持；並針對危險區域作強化或排除.... :rolleyes:
那麼：這次88事件即使無法完全避免土石流∼至少狀況會輕微許多吧.... :agree:
（等級1穿了神裝：就算被魔王幹掉，至少還留個全屍吧∼）
（再者：至少不會輕易被一般路人幹掉吧∼對不起，偶沒玩遊戲，這個舉例不知是否洽當）
畢竟：
這不是數學『負負得正』，即使山坡自然會變成平原∼這過程恐怕要用無數的人命作為代價
與其如此：
還不如『移山填海』，山坡地減少；陸地變大了∼不是更好嗎（問題在於偶們是否有引進此一技術吧）
（PS：關於『移山談海』國外已有實例，至於台灣是否也可適用？？可能需要專業人士作詳細評估吧）

至於『過度開發』和『濫墾爛植』等破壞，相對於『市場導向』和『住民生計』等利潤
其實有點像『先有雞還是先有蛋』的問題
試想：
政府為了『短期經濟民生』放任對自然的破壞....結果吸引更多的人往山中跑∼並加參與破壞行為
結果一旦發生災難，非但程度超過歷年∼更是讓政府和民間的投資付諸流水，且造成更多人命傷害
試問：
少數『短期經濟民生崛起』反而導致更多『長期經濟民生危機』....值得嗎....？？
（PS：更何況真正崛起獲利者，僅是少數財團地主∼而受到危機傷害的，反倒是多數住民百姓）
再者：
山坡地『經濟作物』不是只有『檳榔樹』等『淺根植物』吧
台灣的『檜木；樟木』等，可是粉搶手的∼不少人還會冒險去『盜伐』勒.... :shock:
以美日等先進國家，都會做好『森林培育；伐木區域』等規劃（培育和伐木並行）
就只怕台灣近視短期暴利的人，沒那個耐心毅力罷了.... :tu: （不知是否可『逆向國賠』）

另：總覺得歷任政府都喜歡『拿往事當藉口』
諸如：
『桃芝風災』怪罪『九二一大地震』；這次『八八水災』又不知要往前怪罪啥了....？？
從來都不曾認真解決『當前和將來的危機』∼就只會設法撇清『推卸責任；怨天尤地....』
可嘆：
身處『地震多；風災水患多』的偶們，在歷年政客侵蝕下∼就只能夠『無限向下沉淪』了.... :cry:

最後：
本已對台灣未來徹底絕望滴偶，見識到此次『八八水災』百姓們的『團結；效率；暫時覺醒』
彷彿看到了『黑暗中的一線曙光』：但願百姓們能夠真正覺醒∼別再盲目的被政客和政黨所利用

PS：
越扯越遠了....
老實說『鮮茶道事件』剛好讓偶當作『觀摩：人性；價值（社會）觀；思維模式...』等題材
雖然：
這只是一極小近乎不起眼的事件，但偶仍期待類似『諸多爭議』的討論∼能有『投票數據』等作參考
當然：
『投票數據』不代表『絕對』，更不代表『必然』∼僅是拿來當作『多元化思維』的參考方向....
PS：
在此也向『鮮茶道事件』樓主，說聲不好意思∼被偶拿來當跳板....（坦白說：偶比較在乎民生經濟）
所謂：『危機就是轉機』....共勉之.... :agree:

鮮茶道那串的那位大佬的確是很愛胡扯+拼命凹沒錯......但我覺得能為此而搞個投票出來也挺無聊的:jolin:
(事實上對那一串有辦法蓋到30幾樓我也挺驚訝的:jolin: )

偶個人是蠻好奇：
您到底是否有『認真看完』∼『選項；討論』等內容.... :jolin:
又或者是，純粹對於『投票』反感∼為了反對而反對.... :stupefy:

若真要玩『偏激』滴話.... :p
那各國諸如：『選舉』；『議會表決』；『陪審團』；『股東會』；『選美』....等
乾脆都廢除好了....（以上除了『陪審團』有間接的『是否』外，又何者有此一關聯）

偶前面就已經表明：


您的此一回覆：
反倒讓偶覺得您更像是法官.... :jolin:
『網路上別瞎起鬨』這句話由您來說出來....似乎更加.... :stupefy: