面對醫生，有誰敢不付錢?

健保局敢，而且常常是事後補刀。

吃定醫學中心不敢轉院...

在這種變形蟲制度下 看看那財團趕不感轉

不付錢的根本問題不是出在健保局
要是民眾都很阿殺力的付健保費, 地方政府不會裝死拖款, 也隨著原訂計畫來調漲健保費
那請問健保局願意死皮賴臉嗎?

得看看醫療C/P, 不能不願意付錢, 又要很好的醫療
最後沒人要當外科醫生, 以後動手術都要排隊, 那時才願意付錢也來不及了, 好的醫生也不是一朝一夕就可以培養出來

一直以來醫院都不能以任何理由亂轉病患
但是可以建議病患"往上升級"到醫學中心

所以現在有很多中型醫院開完大刀以後
要長期使用的名貴藥品
就請病患為了自己好
轉到大醫院去拿
去啃別人的總額...

理論好像是這樣,事實卻不然.

如果失敗拿不到錢,那擺明救不起來的,救難公司就不接.

以人來說,救不起來的,醫院勸病人住安寧病房,不論對病人對社會都最好.

而現行看診吃藥就付錢的制度,病人可能家產蕩盡,被割掉一堆器官(賺手術費),吃一堆有副作用的藥(賺藥價差回扣),最後痛苦萬分的死去,花費甚鉅又無實質意義.

救起來才付錢,良醫才有出頭天,也不用再吵什麼波蘭醫生話題了,因為本領不佳的醫生沒人願意雇用.

另外就是毒品問題,長期吃藥醫院最好賺,以至毒品皆來自醫界.今天這問題消失了嗎?看BBC節目附圖:藥品毒害上癮性排行榜,答案是否定的.

那麼
是不是也可以讓醫生和救難公司一般
有選擇不收該位病患(客戶)的權利?

大嬸的意思是

看病前先議價訂完契約再醫
議價不成就另請高明 換一間醫院再議
這樣議到成功不知道要死多少病人

病人對醫生來講就是一件貨
這件貨對你來說很重要
對他來說就是一件貨而已
醫療體系到底是什麼
營利?
福利?

放大回推核扣不就是健保局最常用的招式之一
難怪一般診所接到健保局的通知要抽審，醫師都坐立難安