那我可以告在場的其他人嗎,因為他們都涉嫌協助在現場的警察大人謀殺那支小狗,應該

將這些唉狗人士都列為共犯,以慰亡狗在天之靈 :cry:

是不是去回應一下比較好??

http://www.laa.org.tw/main/index.ph...id=244#comments

其實只要把狗換成小嬰兒, 就知道為什麼這些志工這麼氣了

寵物的地位提升不是一天兩天的事
對這些志工來說, 寵物要比社會上的某些人來的重要

當然我覺這些志工這次做得太過火了, 也有點不像他們的行事作風

但請別忘了, 他們也是由社會上各種人士組成, 並不是不知道目前社會對寵物看法為何.
也許他們想藉這次機會要求政府提升警察/消防隊的權利

所以他們目的應該是 "表演行動劇" 而不是 "按鈴控告警察瀆職" ...... (好像政治活動.. :jolin: )

就因為是狗在裡面
所以才不破窗
如果是人在裡面
就可以阻卻違法...

不就是隻畜生

車主關狗 告虐待動物就好了
告警察做什麼

+1，不過看著一條生命就這樣...實在是
不過這社會現在已經太現實面了...顧自己比較重要 :think:

反過來說，若是小孩在裡面，這些志工是不是就先會去打破車窗，而不是等警察過來，所以這些志工跟那位警察又有何不同

太淺了~~
叫拖吊場的員工來就一切OK了

沒看過他們在開車門的嗎??
L型的鐵尺一勾~~門就開了
叫警察幹嘛~~當見證就好了

經濟不景氣 :laugh:
募款打**** :laugh:
應該告立法委員才對 :laugh:

以上純屬虛構 :D :D :D

http://www.laa.org.tw/main/index.ph...ment&Itemid=244
台灣樂活動物協會的聲明

發佈者為 las , 七月 28, 2009

本會聲明

請以上網友看原PO之內容後再來發表高論

1.本文前面已經敘述本會吳理事長是15日華視記者採訪時才獲知此事.13日凌晨狗已經冰冷死亡.本會一開始就沒有機會參予救援.
2..警察是人民保母.是公權力的象徵.國家賦予警察在緊急狀況.可以進入私人領域維護人民的生命財產安全之權力.擁有權力的警察都沒有勇氣破窗救狗了.又如何苛責一般民眾?
3.知錯能改.善莫大焉.事情發生到現在.跟此案有關之派出所不曾發表過道歉的聲明.仍一再強調一切依法行事.真要依法.本會就依法為狗狗伸冤到底.讓公理和正義得以伸張!!
-------------------------------------------------------------------------
有人可以解釋一下他們說的緊急情況下是指什麼嗎?