第一次世界大戰初期，當時鋼盔的概念並不普及，
但是戰場結果發現，每十名陣亡的大兵，有六名是死於被
砲彈、榴彈或是手榴彈的破片貫穿腦部而死，此後各國
便大量製造標準鋼盔給大兵戴，大大降低死亡率。

當然，因為第一次世界大戰是整體戰術使然，使得砲彈破片
成為步兵殺手，從二戰的機動戰、越戰的叢林戰、至現代的城鎮戰，
那種大規模的砲擊已不復見，砲彈破片的傷亡率不像一戰這麼誇張，
但一般部隊仍然將鋼盔視為標準裝備，我想最大的主因是，頭部仍
是人體最脆弱的部份，不管受到什麼樣的傷害，都有很大的機會使
傷者斃命。

我個人覺得德國的鋼盔搭配軍服真的蠻好看的!!
英式鋼盔好像國中時期的大盤帽!!

記得以前上課說過只要不是被正中打中 還是有保護作用的

以前在網路看過一篇文，好像是一個日本老兵回憶某次在中國戰場跟八路軍作戰時，

因為日軍鋼盔在大太陽底下容易反光，所以有些伙伴們在草叢裡作戰時都因為這問題

很容易被敵軍發現位置然後用步槍直接爆頭... (可能當時他們沒想到要頭上扎草偽裝)

那個老兵發現這個缺點後，趕緊把鋼盔脫下，結果一旁的指揮官看見，便大罵他混蛋

要求他馬上覆盔，然後士兵趴在地上對著軍官比手畫腳說這鋼盔太陽底下會反光，危險!

指揮官看了晃然大悟也趕緊把鋼盔脫下，後來作戰結束時，這名士兵和該位軍官都幸運存活。

看來,
現代軍用頭盔的外型,幾乎都不離德式基本模式.

話說二戰的納粹德國武器,的確都不簡單.
連頭盔的設計都與眾不同.

虎I坦克真經典,
設計上較不足的,大概是斜裝甲的概念.
到了虎II,才大量採用.

頭盔的弧度造型,似乎也有斜裝甲的概念在.

德式鋼盔在一戰時期就差不多這造型
跟納粹政府沒什麼直接關係

傾斜裝甲不算什麼新概念
而且會影響到車體空間與車重
戰後某些新設計主戰車也未採用
比如日本的90式與A5版之前的豹二

這個佔領圖... 英國來差一腳做什麼
別人吃麵, 他也要搶著喝湯...

在共同利益上, 英國就是美國, 美國就是英國

我不是陸軍的, 樓下繼續 :D

反正一戰時,也是壞人.

後來豹二反而把斜裝甲概念發揮極至