台北很多區域已經過渡開發
雖然好處是房價不容易跌, 交通方便, 生活機能好
但這像是高級國民宿舍, 再怎麼高級, 還是宿舍...
太擠了, 生活圈圈就是固定那幾個區域

今天看到房地產****, 高雄85F大樓那邊, 竟然開出只要6.6萬/p
那邊的生活機能, 也算熱鬧, 也有捷運, 住起來的壓力也沒這麼大, 物價當然也低很多
工作機會是不如台北啦, 但以退休的人來講, 就沒這方面的需求

也不用期待啥保值升值的空間, 不過以這個價位... 跟買一台高檔的車子差不多
價格夠便宜, 好租好賣, 就算虧損一點也不怎麼心疼
沒人買了一台兩百多萬的車子, 還在要求保值升值的吧

旁邊捷運可以一條線直達機場, 火車站, 高鐵站, 那邊離愛河最熱鬧的區域也很近, 旁邊就有好幾棟百貨... 才6.6/p...

其實以地理環境來看，高雄會比台北更有發展性
地勢平、腹地大、雨天少

不過台北市是另一種狀況
人口一直在外流，但房子還是一直漲
這是房子已經脫離基本需求變成投資產品的標準情況
有人說人口愈來愈少，房子以後會跌
但以台北市來看，這種事可能不會發生
會變成大片土地成為有錢人的財產，藉由鎖住籌碼
依然可以把房價炒上去

台北也比的過上海那種國際都市嘛!!

一樣是郊區混亂不堪....都市建築為50年重建一次!
欠缺規劃.....施工品質真的很豆腐! ex.捷運

北京高鐵跟台灣高鐵....比較呢!?

話說回來....
島內.....台中...有空氣問題!治安欠佳~發展性也蠻大!
高雄....空氣問題....不過自來水還是從台南及屏東送過去~
硬體建設在爬升~再拼個幾年吧! 碼頭工人+郭董軟體園區= ="

早就在民國七十幾年 整個台北城都大喊 台北居 大不易
我就看著當年喊著買不起的不管是下港來的還是剛出社會的年輕人
現在個個都早就在台北城置房置產
經過風風雨雨這幾十年 歷經各種泡沫 信心跟政治危機
我只見台北房價漲多跌少 這意味著台北的賺錢機會遠比高雄高出很多
只要逮到機會 在台北賺的錢比其他地方來的多
況且台北市是全台首善之區
政府想要建設 最先想到哪裡 還是台北市
就算台北大量外流
相對得會有更多的帶著更充沛資金 滿懷希望甚至其他專業豐富經驗的外來人口會來填補缺口 共同打造台北城

會嗎？我住台北市的時候也沒花過22k－－前提是不算房租或學費啦~

食：自己買東西回來煮，吃好一點一個月6000~8000
衣：二手衣一個月花不到1500
住：一個人水電應該不超過2000
行：騎小折、搭捷運一個月差不多4000
育樂：網費一個月一千出頭，google&bt服務=無價
往寬了算一個月也就18k，22k還能存點錢去看展什麼的 :laugh: :laugh:
以一個阿宅來說是不會不夠用的

當然，如果有些人交遊廣闊，又要請手足又要養衣服，那就算住在台東22k也不一定夠 :think:
台北房價高不假，但靠22k的月薪想要從無殼蝸牛升級成有房族到哪裡都是不可能啦~
物價的話是個老台北就知道，其實還是有很多便宜的店家
而且對於窮宅族來說，台北才是居住首選
1~到處是空調開到像「停屍間 」一樣冷的公共設施，吹冷氣不用自己花錢
2~捷運很方便，帶台小折就可以到處去了，不用買車或機車
3~熱點多，隨便找個地方就能上網

台北錢淹腳目............

可憐窮人被淹死了........

另外這則新聞，我認為是在炒台北縣房產

租金？？？

可別忘了晚上可以回家睡覺的時候，這也是成本。

壓死人的租金加上去，我不知道你要怎麼再生出來這些錢。

您真的很幸運，只要繳水電費就能解決住的問題。

我愛鄉村
鄉村空氣好
山上有叢林
地上長青草
魚兒水中游
鳥兒樹上叫
我愛鄉村
鄉村空氣好 :D :D :D

來高雄吧
高雄歡迎您的加入

(剛沒看清楚您已經先撇清租金和學費，說聲抱歉)


但

窮人和小康家庭通常只差一點，

一個貸款買房子或是租房子，

另一個自己有房子。

這種差距就足夠讓貧窮和小康分出極大的差距。

貸款200W就要償還1萬/month，

同樣收入沒房的家庭傷害很大。

200W在台北可能買個廁所都不夠。


連學生都要考慮租金，只是出社會提前歷練而已。

一文錢逼死一條好漢，錢生不出來除非去搶吧。

這也注定北市會遷走更多的家庭。