PCDVD數位科技討論區 - 真是充滿正義感的警察

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 真是充滿正義感的警察 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=861749)

引用:

作者bqin

所以這則新聞的爭議之處應該是在於那位堅持報警的店員而不是負責送案警察
大家都被 TVBS 的記者給誤導了

店面裏發生犯罪行為權益受到侵害
店員報案有什麼爭議?
難道看到疑似犯案者是幼童就該摸摸鼻子自認倒楣?

引用:

作者Totenkopf

店面裏發生犯罪行為權益受到侵害
店員報案有什麼爭議?
難道看到疑似犯案者是幼童就該摸摸鼻子自認倒楣?

問題是他不報案搞不好會被老闆K.加上警員都在場了....那多尷尬..

引用:

作者bqin

所以這則新聞的爭議之處應該是在於那位堅持報警的店員而不是負責送案警察
大家都被 TVBS 的記者給誤導了

我是覺得在這裡值得思考的是，為何會鬧上警局？
我猜想的原因是父母溺愛+過度保護；
其他也有網友提出，也許店員提出了要求不合理的求償．
仔細想想，這的確有可能，
畢竟很多商店的確也有貼『偷竊罰XX倍』之類的標語．

不過，剛剛突然想到，關於店員是否提出不合理的求償的部分，
根據新聞描述，店員看起來也只是要求歸還，並沒有要進一步追究．
這... :think:

總之，在這個案子裡，即使單從新聞內容報導來看，
不合理的地方就已經太多了．
所以，問題真的只是單方面出在警察小題大作而已嗎？
這裡面沒有牽涉什麼高深的專業知識，
就不妨放心大膽地跳脫記者報導的既定思維，
做一些獨立思考與判斷吧？

　

引用:

作者Totenkopf

做得好,無論歲數,違法就是違法,移送法辦是理所當然的
至於要不要起訴看檢察官,要不要定罪看法官
警察的職責就是舉發違法行為維護守法民眾的權益
我為這幾位認真辦事的警察先生拍拍手

沒有那麼僵化喔，基本上警察具有一定程度的裁量權，並非不論情形一律均須移送。

如果明顯為不起訴的案件也要移送，無異於浪費行政及司法資源，也有侵害民眾權利的可能。

其實警察的心態，多半都是「多一事不如少一事」的。有些心態消極到令人憤慨的地步。

不過呢，據我平日觀察，只要有人提起告訴、報警，大多數也都會照章行事。

所以本案，據e網友貼出來的資訊，警察沒錯。檢察官是否起訴，法官如何宣判，這些都不是警察管得著的。

這樣問好了，假設A在光天化日之下，眾目睽睽之前搶奪老婦人的皮包，B趁A沒逃走前一拳將他擊倒，並且壓制A直到警察趕到現場。
結果A被依搶奪罪移送，B卻也被依傷害罪及妨害自由罪移送，請問警方如此處置是否適當？

題外話
商店有貼「偷竊罰XX倍」，其實於法無據
以前有人偷竊被店員抓，被商店拿了XX倍的「罰金」
結果小偷告上法院，後來該商店被判「恐嚇取財」

所以現在商店大多不敢貼「偷竊罰XX倍」，而是貼「偷竊依法送辦」

引用:

作者drasil

現行犯不論任何人得逮捕拘禁

引用:

作者drasil

警察的裁量權在當事人，
當事人非要怎樣，警察就幫你怎樣
要不要怎樣就看檢察官、法官了

就像有些死亡案件，當事人沒有意見
警察也不會雞婆當它殺案辦

引用:

作者ff1073

聽你這樣評論，台灣警察大多是欺善怕惡、恃強凌弱的傢伙

是中華民國警察大多是那個樣沒錯