2007/05/19 11:35
記者:記者陳國元、游凱迪／台北報導
台北縣有名女子在大陸買一套盜版的韓劇光碟，後來因為看膩，決定用3百元上網拍賣，卻被合法的代理商發現告上法院，請求高達20萬的賠償金額，不過法官認定，雖然賣盜版有錯，但賠償的金額必須符合比例原則，判決被告只要賠一套原版光碟的價格即可。

販賣盜版光碟不但會被警察抓，小心還會被正牌代理商求償巨額的賠償金。台北縣一名黃姓女子，在大陸用250元買一套知名韓國的連續劇，回國後重複看了好幾遍，雖然劇情吸引人，但終究還是會看膩，所以她決定上網把這套盜版韓劇用3百元賣出，卻被正牌代理商發現，不但報警處理，還告上法院求償20萬元。

對於賣3百要賠20萬，被告不服上訴，二審法官認定應採比例原則，判決只賠一套光碟價錢，也就是1680元。民眾犯法應該要處罰，但賠償金額應該要符合比例原則，所以法官判決代理商頂多是損失一套正版光碟的市價，沒必要賠到20萬這麼離譜的金額；這項判決也凸顯出保護智慧財產雖然重要，但也不能放大到無限上綱。

有一種正版一拆封之後就變成法律上的盜版了。

那就是代理商拿外國正版來賣，此時只有收縮膜上有代理商的貼紙，只要撕掉就變成外國正版了，而外國正版在台灣法律的定義跟盜版一樣。

另外還有一種正版變盜版的情況，那就是代理商換了...

我比較好奇一個問題
"中華民國境內取得"的定義是?
另外台灣製造賣出國再買回來似乎亦可

根據下面的函釋
"基於本法第八十七條之一第一項第三款規定「屬入境人員行李之一部分」之情形，並不以供入境人員個人非散布之利用為限，且因數量僅為一份，故本局認為輸入之著作原件或一份重製物，如屬入境人員行李之一部分，且已報關、繳稅，為合法輸入品，雖非本法第五十九條之一所規定「在中華民國管轄區域內取得」，仍得於輸入後予以出租或出售，並無侵害他人之著作財產權之問題。又該著作原件或合法重製物復經出售予第三人，則該第三人仍為合法重製物所有權之人，而得依本法第五十九條之一及第六十條規定再行出售或出租，亦不會構成本法第九十一條之一散布權或第九十二條出租權之侵害。(經濟部智慧財產局93年06月11日智著字第0930003678-0號函釋)"
我的想法應該是正確的

這真的讓人冏很大 :stupefy:

raytracy：千件作品的「著作權人」，偏向著作人的利益發聲

本訴訟最後以不起訴結案。

由討論串，發現有人是真的懂法律的。

「檢察官的態度，只在和解」

前面這一段話，現在回想，我認為檢察官是怕再小的案件，他也要絞盡腦汁寫起訴或不起訴書。

不起訴書的格局與規模，不比法官的判決文小。

應該開一個討論串
看到底已經有多少網友慘遭毒手
:stupefy: :stupefy: :stupefy:

恭喜無事

恭喜啊

沒事就好

推一下:agree: