這輩子只坐過兩次博愛座
一次是做下去才發現這是博愛座,而且公車也空蕩蕩的我就不站起來了
一次是女同學先坐(雙人座),我覺得站著挺尷尬的就一起坐了
以上都是坐公車,捷運等從來沒坐過 :)

建議取消博愛座, 或是僅保留顏色而無標語
 

會讓座的人, 不論是否為博愛座都會讓給需要的人, 相反地也是, 死不讓座的人也有他的自由. 會去想這問題的人, 與其說是道德正義感, 還不如說是愛面子或是醬缸心態. :think:

與其如此, 不如取消博愛座, 讓坐的人舒服, 讓坐的人不必背負偽善的莫須有. 保留個顏色, 讓人們坐前有個提醒即可. 博愛座都是在不對號的短程大眾交通工具上, 若是搭乘這種交通工具的人, 沒有座位會很痛苦, 那自己也該考量一下其他方式來思考一下. 畢竟受苦的是自身的健康, 這點不該保障在他人抽樂透似的施捨上.

看到現在，讓我覺得很訝異的是...
『讓座』這個美德可以吵到『年輕人可不可以坐博愛座』...
真的很訝異XD

人本真的成功了 :laugh:

哈, 這干人本鳥事阿? 是說這問題很無聊

這個問題吵了幾十年了,為什麼沒有人想到要立法呢?
我在舊金山坐公車牆上都有寫明哪條法律規定要讓博愛座給老人,你不讓司機就會跑來叫你讓.

1.民眾讓座給需要的人。

2.民眾不準坐座位，能坐的只有老弱婦嬬。



第2點我覺得像是共產國家才會去規定的事

你以為每個老弱婦孺都搭得起計程車？

以前我一直以為博愛座只是單純讓老弱婦孺有位子坐而已，
但最近發現其意義不僅於此......

仔細觀察可以發現，博愛座設置的位置多半都是在靠近車門的地方，
其目的是為了讓行動不便的人可以較容易上下車，
所以博愛座不只是留個空位而已，還要讓人方便坐。

因此若非必要，還是盡可能不要坐博愛座，甚至還可以進一步延伸，
在就座時，儘量找離車門較遠的位置，把"好位子"讓給其他行動不便的人 :p

當然，讓出來的好位子還是有可能被其他身強體壯的人坐去，
但只要越來越多人這麼做，這個行為就會變得越來越有意義 :agree:

社會的美意常受曲解，博愛座當然是老弱優先權，而非其他人完全不能坐，年輕時有一次剛開完刀出院身體很虛，上公車，博愛座離出口較近，當然選博愛座，有人出聲，我說了狀況，就沒問題，不出聲，當然沒法溝通。
警察也會曲解
提到殘障車位，經常看到台北重慶南路一帶，機車擠得無法停，還要停車費都找不到停的位置，殘障車位卻長期晾在那邊，至少兩個車位。
有一次，我只要停幾分鐘，跟他賭，但一停放回來，紅單很快就寄來。

好意跟保障過度，很難劃清。

有需要就座~跟年輕無關

年輕時就不愛座博愛座~後來養成的習慣不座
反正站著不會少塊肉...也讓給有需要的人
只是常常發生全車都座著~只剩我一個人站到下車的情況XD...

我只覺得人是有墮性的~
當你做了某件事後~會回想上次都做了~不差這一次