我也認為 L3 對效能的影響不會"很"大

我猜差距會落在 7~15% 之間，視個別軟體而定

大家要不要一塊猜猜看 :laugh: :laugh: :laugh:
　
　

台灣也已經開賣
剛逛到的 :flash:

AMD ATHLON II X2 250 3Ghz AM3雙核心處理器
網路價 2959 元 (刷卡可用信用卡紅利折抵 接受19家銀行)

http://buy.yahoo.com.tw/gdsale/gdsale.asp?gdid=1516781

不知是否有勇士衝ㄚ~~~ :agree:

我猜和 phenom I 的L3開和關近似.
15% 還是 20%.

如果是 15%, "很"大了吧.
c2d 和 phenom I, phenom I/II 也大概差不多是這幅度.
拿到顯卡來說,也差了一個級距.

這樣怎麼會不大??
PHENOM 與PHENOM II差距不過5%~10%就已經被大家認為有明顯差距了
也讓PHENOM這個系列由貶為褒(當然其中還有超頻性提升的關係)
從PHENOM II X2與ATHLON II X2來看L3似乎帶來7%~20%不等的差距
基本上效能差距5%以上就已經可以構成一個級距了
畢竟她只是多加了一層快取不是整個結構去做改變
(更何況L3還比L2更慢,沒比加大L2來的有用)
這樣的效能差距很合理了吧??(甚至很不錯了!)

如同I社一般~如果只是加大快取~差不多影響的效能也是這麼多(或許不到?)
只有到架構轉換時才會有爆炸性的效能成長

話說回來,athlon ii x4與x2我原本以為是一樣架構呢(X2是X4打下來)
不過看了一些照片似乎X2是原生雙核?
難不成athlon ii x4是phenom ii x4打下的?或者A社為athlon這個品牌這麼用心,同時設計兩款原生晶片生產?

有篇測試文有測PII-3G跟AII-3G的差異

在WINRAR有大容量快取(L3 6MB)差異達到了15％

其他差異不大在3∼7％

差不多多超的200-300就能打平...

Athlon II X2 L2=1MB*2, X4 L2=512KB*4,而且die size不同,所以X2不會是X4打下來的
Athlon II X4 也不會是由Phenom II X4打下來,因為die size差很多....

問一下
這個跟後期的KUMA
也就是7750或是說775Z會差很多嗎?

以電腦效能的成長速度來說 15% 不算什麼吧 :jolin:
以前同架構下每跨越一個製程世代就能帶來 50% 左右的時脈成長幅度(當然現在是不容易了)
因此我認為至少要 30% 以上的差距才算「很」大 :laugh:






你知道為了這區區 15% 效能要增加多少晶片成本嗎 :flash: 答案是多出 83% :stupefy:
整顆 CPU 邊際效用最差的單位就是 L3 :jolin:






如果連「晶片照」這麼確鑿的證據都還要懷疑，那還有什麼證據能讓你相信？ :jolin:

我認為 Athlon II 是 AMD 45nm 眾產品線中，在各方考量下最具平衡性的產品，「用心」經營是應該的
　
　

我是從K8的754玩到現在,所以更早之前的製程轉換帶來的效益增進不清楚
同架構下有30%以上增進?以最近的Core 2系列來說65NM的Q6與45NM的Q9有到那麼多嗎?



我並無否定懷疑之意.
純粹提出疑問,對於AMD這麼大開銷的設計兩款晶片在ATHLON這個品牌感到好奇罷了
(畢竟成本會增加不少吧,若是直接以高階晶片打下來的不良品來賣就省很多)

非常同意
I社真當用家是呆子
升級CPU請你一齊換主機板啦 :stupefy: