奇怪了..大家是不知道red bull有分成很多種
國內之前賣的喝的到的是Energy drink
這次被驗到的是Cola 可樂台灣還未上市
怎麼大家都說喝過了...
新聞也都沒報清楚..沒水準

個人覺得進口紅牛的代理商應該要以三氯氰胺為案例上訴:
雖然不是一般正常食品應有的成份，但是反正古柯鹼濃度很低
(0.03UG/L; 要喝幾萬罐才可能中毒，去夜店喝下去的酒精
帶來的傷害可能都大於這個)，仍然屬合理的範圍。衛生署應該
也是可以同意備書的。

別訊:
紐倫堡生物醫學與藥學研究所所長索爾格（FritzSoergel），
就抨擊官方要求紅牛可樂下架「太誇張」。他告訴「德通社」說，
如果用檢驗紅牛可樂一樣的靈敏度和最先進的分析方法，
來檢驗市面販售的飲料和食品，就會發現大家其實都
「活在毒品的海洋中」。

http://iservice.libertytimes.com.tw...%94%9F%E6%B4%BB

科學上，應該是沒問題的。接下來，就看政治判斷來決定
是不是有必要護航了。如果這次沒過的話，就可以知道目前衛生署
的原則是什麼了，科學還是政治。

2.5ppm(ppm=百萬分之一)和0.03ppb(ppb=十億分之一)

看來衛生署是真的真的在意國民的健康阿.........

一千億分之三的含量就要下架了

M01有人提出以下疑問

http://www.mobile01.com/topicdetail...1075619&m=f&p=3

"有人清楚長期低量食用三聚氰胺和古柯鹼哪個傷害比較大啊？

去年三聚氰胺的標準是2.5ppm（百萬分率）
但這次紅牛檢查出古柯鹼的標準是0.03ppb（十億分率）
如果以相同的單位換算，
我們允許2500ppb的三聚氰胺奶粉販售，
卻不准0.03ppb的古柯鹼飲料販售？
這之間濃度相差近10萬倍。

去年衛生署長堅持2.5ppm的一個理由，
是儀器檢查靈敏度有限（會有誤差），
那為何現在國內儀器又可以精準檢查出0.03ppb（精準10萬倍了）？

當初衛生署長開玩笑的說，
就算天天狂喝2.5ppm三聚氰胺奶粉15公升，喝個70年也不會有事情。
那麼現在差10萬倍的古柯鹼飲料不知道要喝幾"世紀"才會出事情？

也許有人會說古柯鹼的毒性較高，
但我還是不相信1"公克"的古柯鹼對人體的傷害，會高過100"公斤"的三聚氰胺。
更別說一個是成人偶而飲用，另一個是嬰兒天天飲用的差別。
同樣是食品，為何標準鬆緊程度有那大的差別？
嬰兒食品不是要更嚴格嗎？

有專家可以說明一下嗎？"

台灣是個保守的社會
只要有毒品！ 殺
不管任何理由∼少量多量∼殺

但是言語上的暴力∼可行

基本上不能這樣比…因為致死劑量不一樣

以下是google來的資訊

古柯鹼0.07克就可以讓1個70kg的成年人致死，三聚氰胺要吃個近200g才能達到同樣效果，以上是針對成年人而言

我也很好奇儀器怎麼突然間升級？

紅牛很有效 不過現在很難買吧 但是我不會靠他提神
之前喝了 可以撐6-8小時 接下來就得昏睡更長時間

我覺得提神更猛的是黑松沙士
嘿嘿內行才懂 :like:





















































他有出一款提神的 咖啡味很重 喝了效果比紅牛好
也沒有後續問題 不過找不到了

雖然是有‥一點點‥不應該有的... 但是那個量真的太低了，喝到真的有效果真的太難...
牛奶的三聚氫胺應該是不應該有... 畢竟牛奶有人真的當作開水喝... 應該沒有人red bull天天當開水喝吧...
那個0.03 ppb也許是把樣本不知道濃縮多少倍再去偵測，我想也只有競爭廠商會這樣抓對手的小辮子吧...

儀器的誤差可以用分析人員操作方式來彌補 :jolin:
哪位衛生署長真的是腦子不清楚才會說出哪種話 :jolin:

嘿嘿,
我想咱們都心知肚明 ;)