已經大學畢業8年的我


到現在還是不暸我到底該選哪個科系 :confused: :laugh:

你錯了，大老闆和什麼組的無關，但他的創業類型通常和他的所學有關...

例如半導體公司老闆通常是電子電機出身，且有一身傲人學歷；傳產老闆則通常是學歷較低，從學徒、苦工做起（鴻海應該要算傳產）；金融業則通常是商科出身且動不動就是長春藤名校碩士.....

因為高中沒有學電子學.電路學.工數.微積分

一個大學電機系收一個歷史地理很強,理化卻不行的來進來行嗎

理化念通,通常電機類的科目會比較容易懂

而且現在也不只限於1.2.3類組

指考不是有分甲乙丙案嗎

排列組合起來就好多組了

高中分社會組與自然組只是加強的科目不一樣

也是有讀社會組的

指考只考自然組的科目...不過何必呢

大學雖然有分科系，但無論什麼科系，前面一兩年學的多是通用科目，
屬於本系的專業科目多是在大三大四才開始修。

前面幾位應該都是社會人士了吧....我還在學(高二)我就說出自己的看法吧....
當初一升二年級的有分組，我就挑了自然組....現在的感覺是....喵的!!有難到!
我也不知道位什麼要分!體制吧?其實我現在覺得我讀高職真的可能會輕鬆一點 :think:

反正高中還年輕，有的是機會轉跑道
且出了社會，要求的又不是只要會一種東西
會電子電機，但英文不好，也不太好混吧
會國文、英文，數學不好，也不太好混吧

不過說真的高中、及大學一、二年級分組、分系是蠻無聊的

嘛...關於這部分,我高中念的是剛設立不到五年的實驗學校
各班班導都希望能有表現優異的學生,後來班導甚至家訪要我念法律 :jolin:
我是剛復學的時候,面談時就講明念社會組只是因為對我來說
社會科很輕易就能拿到分數,往後念CS也沒機會用到物理化學
自修就可以維持一定的水平,沒必要配合課堂的進度去準備,那反而麻煩.
簡單來說就是個偷機取巧的不良示範 :laugh:

開始時我是完全沒有接觸法律的想法,
起因是我跑去念有興趣的當代西方哲學跟邏輯這兩門課,
一開始老師以為我是法律跑來插花的,熟了之後就推薦我去念點相關課程看看
我是衝著"制度"跟"正義"這兩個原因才去念的.
說是說法感不錯啦,成績過得去,問我要不要乾脆雙主修?
嘛....一來我是認為就算達到理想的境界這也不能稱為正義
二來某個層面上來說我個人算是會衝撞制度的類型.. :stupefy:
當然就半途而廢了.但我覺得無論如何,念過的東西,絕大多數對自己都是有幫助的. :rolleyes:

回到分組的主題,我的看法是高中還是需要分組,畢竟國中時的理化
就可以多少看出個人在數理能力上的差別,這種在能力跟學習興趣上的落差
在高中階段會變得更明顯,但我認為從以往到目前的分組方式是有問題的
對社會組的學生來說普通物理跟化學像是天書,
自然組的學生缺乏文學藝術的素養....

不應該就學習課程分組,而是通通都要學相同的內容,但是根據不同的組別差異
給定不同的評分衡量標準OR加重計分的計算方式.
高中應該是通才教育,但現有的制度只是製造對自己不擅長的部分就加以放棄
或者是像我這樣偷機取巧圖方便輕鬆的學生 :think:

二類還三類?
如果你有要繼續念大學,你會慶幸你念的是高中,基本科目會比較強
大學如果有接觸到物理或是代數,會比技職的插班生較不容易出現銜接的斷層
物質科學,說難其實是很簡單的,
不需要想破頭一定要用老師的方式去理解,畫圖對分析很有幫助
不要強記"推導過程",那只是理解結論是怎麼來的.
沒補習,沒上課,完全自修,學測自然科也還能見人...

ruinousdeity大，有點疑問，無意冒犯，別告我阿！

看不懂

一來我是認為就算達到理想的境界這也不能稱為正義，這個理想是什麼跟正義有什麼關係？

二來某個層面上來說我個人算是會衝撞制度的類型，某個層面是什麼跟衝撞制度有什麼關係？

我記得不知在哪篇文裡，您自己說是念法律的。 :confused:

我倒覺得分組是很好的事情，可能我討厭背科吧！

如果高中沒有分組，那高一二三都要學那麼多科目：

國文、英文、數學、物理、化學、生物、地科、歷史、地理、公民

天阿！十個科耶，鼯鼠五技而窮阿！

我還寧願專攻國英數物化就好！

有時候不知道自己的性向是因為沒有讀過很專業的科目，當大學學到很深的專業科目時

就知道自己有沒有興趣了，就像物理，大學物理系可不是F=ma那麼簡單

微積分進去就真的是危機分了......