打仗，當然是美國的選項。
美國智庫蘭德公司就已經公開建議美國政府，花7000億美元救銀行，不如花7000億美元打一仗，效果絕對比較好。

可是這仗不能打本來就一無所有的國家，例如打伊拉克這種錢坑戰爭，但是仿造二次大戰模式，又有兩個問題：

1、美國人打不起他們自己發明的高科技戰爭。

2、就算打的起來，現代戰爭破壞力太大，跟G20任何一個國家翻臉，可能到最後就是互相種蘑菇（現代核彈需要洲際飛彈？有國家當背後靈....派個人拿個手提箱到紐約市中心即可），這個險冒太大了。

有核武的國家之間打不起來的... :rolleyes:
風險太高, 拿捏也得很小心
打的太輕,沒意義,對經濟沒啥幫助
打的太重,對方一怒就扔磨菇了 :stupefy:

其實老美好萊塢不是很厲害嗎

弄個特效

搞的好像外星人來攻打地球

然後演幾場戲，好好消耗幾種武器

最後拯救地球........

問題是戰爭,台灣沒什麼好處可拿....

而且現在炸彈都有長眼睛

炸不到民家電腦....等等,電子產品 :laugh:

不是這意思吧.

是在表達花7000億美元救銀行,等於丟入無底洞吧.

去查依下 之前生產那麼多的產品 是被誰消費掉了 就可以知道克魯曼在講啥了 後面的連鎖效應 不可能在一兩年內搞定的 其他的 就是大家自求多福吧
人民幣不升值的後果 就是全世界經濟恢復時間要拖更久 打仗是最快速 有效的辦法 猛藥的後遺症 自然也大
日本經濟泡沫所造成的黑洞 自己花了那麼久還沒填完 這次全球金融體系一起中彈 就是全世界人一起填黑洞 才剛開始而已 沒那麼快結束

結果還是得靠 K 隆星人嗎?
請摩亞大人來個百萬分之一嗎? :laugh:

＝＝＝＝＝

突然想到常發神經的北韓

智庫也是有軍火商做後援吧!

有核武國家不能打,打弱國割地賠款,簽不平等條約才有賺頭.

可是歐美早就藉著世界銀行,自由經濟等手法,把窮國壓榨得抬不起頭.效果與賠款,簽不平等條約也差不多.現在也不流行割地了,培植魁儡政權納貢更划算.

還打仗,成本太高了吧! :jolin:也沒必要了.

不過說花7000億美元救銀行,等於丟入無底洞也沒錯.因為問題不在資金,而在體制.現在體制就是財團把錢吸光,投再多錢也是被吸光.這個制度要崩解,金錢才會再度流動.

所以要打就打內仗,讓制度崩解,反而會有效. :agree:

難怪男人說:最毒婦人心 :laugh:

開玩笑的

所以我在想搞不好北韓一直發神經

都是老美故意去搞的

順便把中國、俄羅斯都拖下水，日本也一起來好了 :flash: