PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   新加坡F-15 SG正式下線 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=849444)

Arucueid 2009-04-24 09:00 AM

引用:
作者馬特.
你覺得老美有可能看阿六阿在太平洋區域囂張嗎??

口頭當然說說 我們不一定會保護你們喔

為了就是賺一點保護費阿...

真的開打 一定會來 因為老美 他們是好戰民族阿

只要有大戰爭 一定缺不了他們


到不一定 這是個利益至上的社會,

美國會協助台灣純粹是因為利益,

哪天, 中國提供的利益比較高的時候, 馬上會把台灣踢到一邊去

你看非洲那邊每天都在打仗 美國何時進去過了?
中東就是為了石油這兩個字, 不然誰鳥那些人

SUNGF 2009-04-24 09:08 AM

引用:
作者cwz1116
eagle 是雕
hawk 是鷹
falcon 是隼

一架F-22的成本是1億3,750萬美元
資料來源︰維基百科


一架F-22的成本是1億3,750萬美元

但是一架F-22的成本加上研發費用是3.5億美元


:shock:

可以拍好幾片好萊塢大成本電影

s2588s 2009-04-24 09:53 AM

引用:
作者Arucueid
最強的F-15該要屬駐在阿拉斯加的那一個聯隊
搭載了跟 F-22 同級的雷達系統, 可能是目前世界上唯一能看到F-22 的機型

個人認為 台灣其實不適合養F-15 這種長程重型戰機,

其本身就是一個後勤負擔, 平時可能還得以應付, 但是戰時就不一定了
買一架重型戰機的$$可能可以買兩架輕型戰機 總戰力可能壓過一架重型戰機


以台灣的腹地及防衛思維.的確不需要這類重型長程戰機

F-15近距離纏鬥似乎還贏不了su-27這類輕型戰機

blair 2009-04-24 09:55 AM

引用:
作者s2588s
以台灣的腹地及防衛思維.的確不需要這類重型長程戰機

F-15近距離纏鬥似乎還贏不了su-27這類輕型戰機

su-27是重型戰機...
從su-27開始,纏鬥機動就不完全是輕戰機的天下了...

cwz1116 2009-04-24 10:10 AM

引用:
作者SUNGF
一架F-22的成本是1億3,750萬美元

但是一架F-22的成本加上研發費用是3.5億美元


:shock:

可以拍好幾片好萊塢大成本電影

F-22的研發成本為650億美元
至今年2月止美國造了135架F-22

資料來源︰維基百科

jasen_10 2009-04-24 11:46 AM

引用:
作者馬特.
你覺得老美有可能看阿六阿在太平洋區域囂張嗎??

口頭當然說說 我們不一定會保護你們喔

為了就是賺一點保護費阿...

真的開打 一定會來 因為老美 他們是好戰民族阿

只要有大戰爭 一定缺不了他們


好戰民族
也要有好戰的能力

在亞洲
中共/日本/印度都很好戰
美帝比他們有更強好戰的能力
這樣才能當老大

多數亞洲國家
也選擇讓美國保護

ccl59888 2009-04-24 12:01 PM

美國在亞洲的戰績並不好看

jasen_10 2009-04-24 12:13 PM

引用:
作者ccl59888
美國在亞洲的戰績並不好看


雖不好看
台灣/南韓/日本/泰國/菲律賓
該保的也都保住了
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

homing 2009-04-24 12:19 PM

保護台灣會死一堆人
美國很快就會撤 :D

青葉大哥 2009-04-24 12:26 PM

引用:
作者ccl59888
美國在亞洲的戰績並不好看


不是不好看,而是要為了後續發展+美國內部有正反兩面意見

韓戰本來,有可能把北韓打下,然後長趨直入中國,但是怕俄國跟中國合起來反打美國,加上那時候美國鴿派怕鷹派真的把北韓打下,贏得大選


而越戰也是一樣,後期美軍開始要把一些研發武器當作實戰驗證,反戰聲音又起


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:03 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。