PCDVD數位科技討論區 - 私接有線電視男竟無罪

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 私接有線電視男竟無罪 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=848397)

感覺這篇報導是利用一般民眾普遍對法律的不了解,
下這樣的標題來吸引人注意, 刻意煽動民眾的情緒.

An apple a day, keep the doctor away, 是指 /apple/g , 不是 /[0-9]-apple/g

引用:

作者cmwang

鵝也覺得重點應該是有收視行為卻沒有繳費是不是侵害業者的財產權(i.e.業者提供服務應當能收到的收視費有所減損,是不是相當於盜接者盜取了業者的動產),而不是拘泥於電磁信號到底符不符合民法中對"物"的描述:p:p....

刑法的定義就是如此，而且禁止類推
套段整人狀元中的對白

陳夢吉：等一等，大人，請問何歡被判什麽刑罰？
法官：依例判處環首之刑。
陳夢吉：那就對了，阿仁！將他放下來！
（主控官衝過來）
主控官：陳夢吉你又想怎麽樣？
陳夢吉：他被判環首“之”刑，並不是環首“死”刑，他的“首”已經被環了，
還不放他更待何時？
主控官：你玩文字遊戲？
陳夢吉：大人！法律就是法律，每一個字每一個符號，都不能更改。
法官：哎！。。。
陳夢吉：你想清楚再說啊！要不然你不但丟盡大英帝國的面子，我還要再告你謀殺。
法官：我想要開一個緊急會議啊！
陳夢吉：好！開工了。

現在很多地方有線電視都只剩1家可以裝,無從比較選擇
這應該就是壟斷吧? 消費者收視戶只能要與不要做選擇
任憑第四台業者作
公平會怎不介入調查?

PS:別跟我說還有小耳朵,那是不同的東西

引用:

作者q67

會衰減難道不算是能量減少嗎?

能量不是物質 :ase

引用:

作者cloudsky

那另外問一個問題,掛在公寓外牆? 例如二樓外面的牆壁上,這算不算違法?

屋主不同意他就不能掛上去...
但相對的，屋主就沒第四台看 :stupefy:

我就得這就跟打電話沒繳電話費一樣
頂多被法院強制執行給付義務，但不能抓去關

不然我看一堆人都要被抓去關了 :cool:

引用:

作者willism

能量不是物質 :ase

亂入一下...愛因斯坦不是說 E=MC^2 嘛 :D

引用:

作者sazabijiang

亂入一下...愛因斯坦不是說 E=MC^2 嘛 :D

這式子不就證明了能量不等於物質嘛:D

引用:

作者polar168

那第4台隨意插播****咧 :tu:

現在連一些政令宣導還是停水停電都會掛上去提醒該地區住戶了
你想咧 :stupefy:

台灣人觀念有問題都習慣用刑法來解決事情

這種事民法解決就好了幹麼浪費公法的司法資源？？