我也想投訴
羅東的百視達前停在停車格外的竟沒有開單
乖乖停在停車格的就要開收費單
那台車比我早停，還是停在消防栓旁的紅線 :tu:
叫拖吊車要打幾號阿

洪威華強調，事發當天一直很想好好解決，但對方不出面才會告上法院，然而被指控以檢察官身份欺負市民，他實在無法認同。

洪威華說：「從來沒說過自己是檢察官。」
...
，常以緩起訴金幫助清寒學子。

↑新聞內容屬實，很明顯的就是收費員的問題；若有什麼難處，或是長官要求...等
，也可以出面告知，避不見面不就代表有鬼 :rolleyes:

不要光看到帶"官"兩個字，只看標題就開始批 :o

這個例子可能舉的不太好,
因為該案當事人有想解決, 對方不出面才會告上法院
如果店家找錯錢給你, 或同一商品刷二次 (如這次事件),
你提出異議, 對方不理會, 應該是可以告詐欺的.

告的好
殺雞儆猴
告訴上面那些給龐大業績壓力的沒擔當又要成績的機關首長
不要再為難基層做一些遊走模糊地帶的事

詐欺...不處罰過失....

那店家找錯錢-可要求更正
餐廳不好吃-不好吃還是要給錢...
演唱會音不準-該歌星特色就是口齒不清啊
綜藝節目不好笑 -你的笑點太高...去聽相聲吧...

開單員開錯單...可要求更正...他不更正...
那就是故意了...(他認為他沒錯...)

這個社會......
長久以來很多像重複開單便宜行事的惡習
不合理的行政陋習太多了
沒錢沒權沒勢的小百姓自己摸摸鼻子自認算了
什麼時候會得到申張?
往往當惡習遇到有錢有權有勢的人
突然會驚覺得這不合理,要爭回是非
才會如同這位檢察官說的:「這是是非問題」

如果這位檢察官要爭一個是非問題
該告是該收費員所屬的單位
挑戰的是制度惡習,而不是一位基層收費員
否則告贏收費員制度面卻沒改變
贏家還是只有這位檢察官
之後對普羅大眾還是會遇到重複開單的惡習

中壢這邊為了避免開單爭議，都會先拍照，再開單，所有的人都配備數位相機，如果該地區能有這種配備，相信不會有以上爭議。
我也建議有路邊繳費機的，如有投機取巧，可以用數位相機錄影功能，一鏡到底，從車牌，擋風玻璃在掃到自動繳費機，沒投錢可以加倍處罰，但絕不能亂開單。

你去告所屬單位上面還不是把責任推給收費員,

所屬單位只有管理不善的問題.

我不覺得贏家只有這位檢察官,今天他告贏了,
其他收費員看在眼裡是不是會小心一點,心裡有個
警惕,你想想"別亂開,會吃官司",或是"管他的,反正
出了事上面管理單位要負責"哪個比較有警惕作用?

未逾時就開單收費,本來就有坑人之嫌,如果是誤判,得知實情後就應該取消單子(人家有預繳停車費,從單據就可以看到停車時間),但顯然停車管理員沒有好好處理此事.
一般人遇到這種情況,可能沒有人會為了30元去申訴,更不用說去提刑事告訴了.或許是這樣子,讓這個管理員心存僥倖,有錯也不願更正,才會惹出這件案子來.
若管理員的工資,會跟停車費收入有關的話(例如開越多,領越多),那麼就確實有詐欺之嫌.不要說一件30元不多,若長期就這麼做,累積下來的金額也可能很多.

反過來收費員被告,他會不會推回給所屬單位?

我是從新聞稿來看,實情如何則不知

依這位檢察官所說「事發當天一直很想好好解決，但對方不出面才會告上法院，然而被指控以檢察官身份欺負市民，他實在無法認同。」
一般民眾收費單有問題,要走的是申訴管道
但這位檢察官依新聞來說找收費員「好好解決」卻沒提有無申訴
豈不是私下找要收費員銷單或改單
所以我不認為是他口中的「是非問題」

最後一句歌頌檢座更是可笑「這一回站出來，就是希望收費員重複開單的惡習，能夠一次終止。」
可見知道這是長久陋習
以前有聽過檢察官幫民眾依偽造文書、詐欺提告或起訴收費員嗎?
陋習是不是要等到檢察官遇到才會知道這是陋習要站出來終止

我個人是支持檢察官個人提告
再說法院本來就是要讓人告的沒什麼浪不浪費司法的問題
但是把這提告當作是為社會大眾申張杜絕重複開單惡習........ :rolleyes:
我倒是希望這位檢察官有機會幫大家把有問題收費單起訴收費員 :agree: