更可惡是不把 消費者權益當回事

台固不給錢~被中華斷~

受害的是旗下用戶權益

台固要談判或不付錢不該用這種方式

老話一句，誰叫政府要把中華電信賣掉，
賣掉的東西還在說以前的事，
不如去要求把當初賣掉得到的錢拿出來分比較快。

線路已經股票化了,你可以去買2412自己來當老闆

奇怪ㄟ
這次是老2（TFN）＋老3（Sparq）PK老大CHT
老3怎麼都沒新聞 :cry:

畸形的台灣網路環境 (IP Peering)
再推一下這篇專業的正解...

友站先前的討論串...
「新聞」拒付互連費台灣大 槓上中華電 giga網路翻版？
台灣網際網路頻寬圖2009/1

這是壟斷的問題...
從giga免空...無名相簿...google...miroko...中華用戶的權益在哪裡?
仗著用戶數...你連我..要付我錢...我連你..你還是要付我錢....

ISP互連說要免費..並不合理...
如果繞國外比互連還便宜...那這互連費..價格大有問題....

還有手機用的數位電視
試撥之後就沒下文了...
ncc是不是也該管一管.......

中華電：首富欠錢 台灣大：吃人夠夠

台灣大為網際網路互連費用摃上中華電，面對台灣大不付錢，中華電以逐步斷訊作為反制
手段，業者間的紛爭卻讓網路內容業者與網友的權益受損，身為主管機關的NCC不要只是
協調，該拿出棒子來好好管一管。

中華電指責台灣大身為台灣首富，一邊不付中華電網路互連費，一邊又向下游的網路
內容業者收費，對中華電的三次通知都沒有回應，才導致這種結果，使消費者受害。

台灣大則認為，中華電壟斷網路資源，因此網路服務業者沒有一家可以活得下去，
致使Seednet賣給速博，台灣電訊賣給台灣大，僅存的一家Sonet都讓中華電入股，
中華電以其市場主導者的角色在做不公平競爭，才是吃人夠夠。

熟悉網路人士分析，中華電一手掌握400多萬寬頻用戶，另一手又掌握著七成以上的
IDC市場占有率，左右兩手的關係有如雞生蛋、蛋生雞，互相拉抬相輔相成，使得中華
電穩坐網路龍頭。

NCC短期間內解決斷訊問題是當務之急，長期間要拿出整套網路業者管理與鼓勵政策，
讓台灣的網路市場更健全，才能贏得民眾的掌聲。

【經濟日報╱記者／費家琪】
http://mag.udn.com/mag/digital/stor...f_ART_ID=188717
--------------------------------------
斷訊事件》台灣固網：中華電綁架消費者

台灣固網股份有限公司今日嚴正聲明，台灣固網不是「拒付」中華電信互連頻寬
(IP Peering)費用，而是在國家通訊傳播委員會（NCC）仲裁期間，暫緩支付爭議款，
認為中華電此舉「綁架消費者」，脅迫ISP接受不合理網路互連費。

台灣固網正式發出抗議，並要求中華電信立即中止一切損害用戶通信權益之行為，台灣固
網總經理張孝威表示，中華電信長期挾市場獨占優勢對其他業者進行不公平競爭，嚴重影
響國內網際網路市場競爭力。

台灣固網表示，中華電信HiNet在國內網路互連市占率高達75%以上，具有絕對優勢的主
導地位，其他ISP業者皆無法承擔與Hinet斷線的後果，造成 Hinet對於數據互連的價格
有絕對的商業力量，並據此濫用其市場獨大地位，各ISP業者生路完全遭到扼殺。例如中
華電信Hinet一方面調降消費者的上網費率，但因Hinet並未同步調降其他民營固網業者
提供服務所需的成本，導致其他ISP之成本居高不下。

台灣固網於年初發函中華電信，表示雙方對98年度起的費用尚未達成協議，將先暫緩支
付互連頻寬費用，以加速雙方協商進度，並向NCC申請裁決。為表示履約誠信，台灣固
網並將與中華電信爭議中網際網路互連費用，按月開立支票交付公正第三人保管。雙方
達成協議後，中華電信即可向公正第三人領取協議的費用。

台灣固網批，中華電信在NCC裁決結果未確定，竟於4月8日逕行降低雙方網際網路互連
頻寬訊務，實已嚴重違反企業誠信，置消費者權益於不顧。

【聯合晚報╱記者吳孟庭/台北報導】
http://mag.udn.com/mag/digital/stor...f_ART_ID=188839
----------------------------------
我只想知道政府要不要解決壟斷的問題...讓這怪獸解體...
ＮＣＣ給我感覺..就是和冥信是一家親...可有可無...

這篇也蠻深入的

兩家都有問題
一家壟斷市場.誰不給錢.就拿消費者出氣
一家簽約之後不給錢.拿民怨來強調自己的合理性
哪一個真的替消費者想呀？
兩家都不值得的同情
乾脆通通收為國有啦
吵來吵去,還不是為了錢,

中華電你壟斷那麼大 還敢打這種嘴炮喔 :jolin:

收費不合理?
奇怪的是... 這家認為不應該繳錢給 Hinet 的 ISP, 好像本身也對其他的小 ISP 收類似的費用.
http://www.tfn.net.tw/about/peering_policy.asp
上頭的收費規定, 與 Hinet 訂的好像也差不多.

怎麼對比自己小的 ISP 就要人家能平起平坐時才免費, 否則要收費.
碰到比自己大的 ISP, 自己無法達到免費的條件時, 反過來就要求人家一定要免費連線了?

有種就先取消自己對其他 ISP 互連要收費的規定吧, 不然... 拒絕付互連費用給比自己大的 Hinet... 怎麼看都不合情理.