八年抗戰（也就是二次世界大戰中國戰區）與國共內戰我覺得這兩個問題很大

有興趣，可是這段歷史我自己也不是很熟，我的問題也不會比你少。老實說我覺得八年抗戰這邊的研究相對於歐洲戰區比起來，少很多，也往往都會變成兩岸政府自吹自擂的議題，不過這扯太遠了，不談

我自己的認知是這樣的（要強調一下，沒有對錯，單純自己的看法）。我覺得八年抗戰是一個長期消耗戰而已，與其說是中國戰勝，不如說是撐到日本自己倒掉吧

抗戰最大的成果就是成功的消耗日本的力量，如果中國不搞消耗戰，早點跟日本輸誠，日本便不用同時與中國對戰，可以認真與英美作戰，我想要結束太平洋戰爭可能要耗掉更多的時間（當然啦，只是單純的想法，沒有把蘇聯或是原子彈等等因素考慮進去）

我是認為中國表面上是勝利了，但是其實是輸了裡子，犧牲中國的利益成就盟軍的勝利（或者應該說是成就了美國的利益）。八年的消耗，中國祇得了一個表面上的勝利，代價卻是中國近代經濟基礎的再次破壞，不但將中國又捲入內戰，更把國民黨的力量消耗掉，這些都是共產黨的溫床

因此國共內戰部分的原因，就是因為八年抗戰的消耗

不過我自己也有不少問題，例如為什麼日本不肯見好就收，早點跟中國和談（武士道不允許？）最後日本整個三面受敵（美國、蘇聯與中國），如果當時可以先暫停與中國的內耗，將力量轉向南洋有石油的國家，是不是歷史走向會完全不一樣？

還有我也對這八年來，共產黨力量是怎麼增長的？我們都只有片面的資訊，比如說：共產黨不肯打日本，反而趁機坐大，到了對岸，就會說當時共產黨如何和日本鬼子血戰。說真的，這兩種說法我聽膩了。

wiki寫298人...

還有太原500完人...

感想...自從網路盛行後 就有一大堆人 有心或無心利用網路捏造歷史

當然 史書不可盡信 但比起網路這種人人可發言的 網路更不可信

尤其在台灣 許多有關於中國的歷史 祖先的歷史 更是常被有心人利用網路捏造


尤其在選舉前 這類文章更會大量的出現


過幾天 應該會再出現否定祖先的文章 那真的是比所謂的韓狗還不如

日本只有二面受敵啦…蘇俄不是原子彈丟下去後二天才向日本宣戰嗎…

個人認為東方的歷史畢竟還是一朝代一朝代這樣推演過來

並不像西方一個歐洲大陸多國多族林立，考證出來的事件較能接近事實

無論是幾千年來的中國跟現在的對岸我想都是一樣的，畢竟土地那麼大，沒有資訊管控是不可能的

在當兵時有看過厚厚一本八年抗戰全錄集，說實在就算看完了，一堆姓李、姓陳、姓啥的上將、中將、少將，也絕對不會比大家耳熟能詳的艾森豪、麥克阿瑟、隆美爾、山本六十五來得記得住，畢竟八年抗戰比起西方，打得並不精彩

(大概都是像一戰的壕溝戰，能有點戰車飛機算是不錯了，還有人只拿大刀砍砍砍，我現在頭腦記得住的還是只有課本上提的大會戰，那本全錄集一大半通通都是區域會戰，很難看到像諾曼地登陸、突出部戰役等等精彩的戰役，當然要說西方誇大也是ok啦…)

最後想請問一下，二戰時東南亞就已經發現石油囉?小弟這點可真的不知道

老實說八年抗戰那本當兵時真的很想帶出營，畢竟抗戰的資料，市面上說實在很難找，就算它只是國軍的政治文宣

沒錯 像三國無雙那樣才是真的 :mad:

申論題?
以當今台灣學生的國語文程度
會不會讓一堆閱卷老師心臟病發?

不然日軍幹嘛下南洋
就是為了橡膠,油田,煉油廠..
那時的中國可沒這些東西

假如現在不寫 或許就是未來的大學教授或是企業主心臟病發了... :shock:

蘇聯那個我講錯了，感謝你的指正 :laugh:

不過日蘇在1939年還是有戰事，諾門罕戰役（雖然日本認為那只是一個 "事件"，但是就規模來看，這是一場戰爭了）

另外東南亞我指的是汶萊那邊的石油資源，上世紀初就已經發現了，日本的確是把那裡當成目標，要當做大東亞共榮圈的石油資源來源



不過我認為這個倒是不一定，我認為在西方那種多國林立，語言歧異性大，要能夠像中國這樣有制度性的記載歷史，應該才不容易

中國相對於西方，歷史記載的制度較為完備，我認為是因為兩點才辦的到，第一個是統一的方塊字，第二個就是中國的政治是以大一統為主體，不過這細節我不多提

例如像西羅馬帝國滅亡後的歐洲黑暗時代（其實我也不太喜歡用這個詞啦），那個時候一個城堡可能就是一個國家，領主就算想把管轄地區歷史記載，規模也無法像是中國那樣子完備

而且西方其實並沒有那麼重視歷史，我的印象中，西洋歷史記載還是要有像是羅馬帝國，這種大國才會重視歷史，羅馬帝國分裂後，知識又被基督教壟斷，直到文藝復興時期西洋歷史本質上也是基督教歷史

雖然說中國的歷史記載是受制於官方的（不過西方也是一樣啦），但是就質量來說，中國歷史應該是比西方好，儘管它一定有不少被扭曲的地方