我認為 Bill 的話是可取的，看看藍光出現幾年， DVD 又出現幾年，而兩者的旋風？加上新產物的壽命其實不應該比前意產物長

還有.. 1TB 硬碟剛發售賣一萬多，過一年我用 3600 NTD 入手，這 1G = 3.6 NTD 雖然這樣不如何，但是 2TB 出現了，假如也是預期那樣和 1TB 一樣走到 四千內這個位階... BD 真的是除了燒出來以外，我應該會買硬碟，對於檔案發燒多的也應該不會選 BD 了，光是這樣備份的 CP 探討就倫不到 BD 了 (想想自己燒 CD-R 的時代 20GB 硬碟就哈哈了，燒 DVD 的時代我也剛拿到 160GB，那 BD.....我可能到時候是拿 2TB 來比較)

加上韓國在那裡空想的超快的神奇網路 (可能是嘴x啦)，加上 Google 和 Microsoft 想推的雲端技術.....，未來雲端成熟 (不過台灣有中華電信 囧)，可能 HD 影像直接和廠商買授權，直接看了，燒片下載都不用，直接串流 HD

不過...不過...不過...，比爾手上其實應該不少未來十年的東西在 Alpha ，它看得到的，我們也看不到，未來十年真的會拿出來？環境不成熟也沒有

所以一切是空談啦，眼前就有個死不進步的中華電信了...

我覺得未來的事誰都說不準吧。

幾年前的軟碟片大戰，MO，LS-120，ZIP，誰會想到結果先被CD-R/RW打敗，然後再被USB隨身碟取代，現在的隨身碟不就是幾年前大家人手一張1.44MB磁片的縮影？


所以未來的事大家可以想像，但是要下結論是很難的。

科技日新月異
汰舊換新是很正常
不然廠商都快活不下去了 :like:

藍光只是配合LCD螢幕的技術不成熟而生,

LCD螢幕解析度要點對點才清楚,

大的LCD螢幕就要用藍光才清楚,

CRT螢幕DVD就很清楚!

比爾說的,我認同.

當隨身碟容量隨便一條40g,50g,價格大眾化的時候,你還用藍光嗎?
你認為這樣的平價的隨身碟問世,還需幾年,藍光必須在這件事發生之前趕快普及.那還能賺一筆,就算普及,任何與藍光容量一般,價格低廉的媒介出現,藍光一樣下台.

除非,新一代光儲存媒介出現,容量大幅超前其它儲存技術,那就不同,但從現在技術的瓶頸與發展來看,比爾的預言,是有根據的.

比爾蓋茲所強調的是:藍光光碟是人類史上最後的光學儲存
(換言之, 藍光之後, 不會再有新的技術演化 ),
而不是說藍光會被淘汰或被某某取代,畢竟各有各的用處
每個人使用的習慣也不盡相同

不過好笑的是..$ony去年還研發出"藍光CD" ,不知道以後會不會發展出藍光CD-R :laugh:

Blu-Ray CD不是用藍光就是...

==

第四代光碟也已經訂好規格了
(CD-DVD-BD)
單碟1TB....寫入速度是1Gbps...

繼MD和SACD規格後，SONY又要推出另一種援引自Blu-ray光碟製程技術的「Blu-spec CD」，且預定在12月24日開始發售第一波Sony旗下SME（Sony Music Entertainment）唱片，共60個title。


大家第一個疑問一定是「Blu-spec CD可以用傳統CD唱盤播放嗎？」，
根據SONY官方目前資料表示，Blu-spec CD符合CD的紅皮書標準規格（Redbook），仍是44.1KHz/16bit的播放格式，所以用一般CD唱盤就可以播放。

不過，Blu-spec CD在製程技術上卻與傳統CD大大不同：一是導入了Blue Laser Diode(BLD)技術；二是碟片本身採用與BD光碟相同的高分子聚乙烯，通過率高，有接近玻璃CD的特質，可使鐳射唱盤精確讀取資料，重播出絕佳音色。
特別是配合更短波長的藍光光纖傳導的BLD母盤壓刻技術，可使資訊軌道坑點、凹槽壓刻更精確，盤面也更平整、不良折射率大幅減少，
於是可比一般CD唱片實現更高的壓片精度和更高的穩定性，大幅度降低讀取過程中的Jitter Noise與誤差，提升更為精確的讀取精度。


Blu- spec CD的首批唱片將於12月24日上市，共包括《貝多芬第九交響曲》、《AVE MARIA》、《Kind Of Blue》等60張唱片，
曲目包括了古典音樂、爵士、流行歌等，售價在2500∼4000日幣不等。除此之外，SME不但將繼續推出暢銷的老唱片重發版 Blu-spec CD，
還計劃發行全新錄音的Blu-spec CD碟片，並積極推廣該技術給其他唱片公司採用。

看來，日本最近唱片業的話題就是這類改良CD膜制壓刻過程的HQCD、SHM-CD與「Blu-spec CD」了。





右圖為短波藍光光纖傳導的BLD母盤壓刻技術，可使資訊軌道坑點、凹槽壓刻更精確完整。不良折射率大幅減少，
於是可比一般CD唱片實現更高的壓片精度和更高的穩定性，大幅度降低讀取過程中的Jitter Noise與誤差，提升更為精確的讀取精度。