PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   日本自衛隊海上護衛艦「ひゅうが」亮相 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=845103)

BLUESKYVFX- 2009-03-24 10:18 AM

引用:
作者SPY9999
這個出現在釣魚台附近真的就沒戲唱了....


放在釣魚台附近算是活棋. 但放一台大船在那不如放一台金剛級或是可以載3架直升機的白根級的驅逐艦實在一點...

Totenkopf 2009-03-24 10:25 AM

引用:
作者maximus
明修棧道 暗度陳倉 :confused:

裝上武裝直昇機(AH-64D)不就... :stupefy:


AH64應該沒有海上作戰的能力吧

Reich 唐 2009-03-24 10:25 AM

日本應該會先用老美快淘汰的AV-8B做熟悉與訓練之用,
也不會那麼敏感,
但或許很多周邊國家會覺得,定翼機放上去起降就很敏感了吧.... :laugh:

orea2004 2009-03-24 10:33 AM

引用:
作者李麥科
不過我是想問啦

停直升機真的需要這麼大的空間?海風比較大一點所以甲板最好大一點? :laugh:

而且像這種船,會不會只要回船塢改裝彈射器,外加抓飛機用的鋼索(這個正確名稱一時忘記了),就可以起降噴射戰鬥機了?

看甲板的長度跟印象中老美的標準航母相比好像短了不少
要給噴射戰鬥機起降應該短了些
在老美標準航母上起降都已經是很大的挑戰了
何況是這種比較短的甲板

syntech 2009-03-24 11:13 AM

應該有藏變形機制吧.

真的不是應該叫 Macross Quarter 嗎? :laugh:

quick01 2009-03-24 11:23 AM

我認為日本自衛隊這艘日向號應該是"高速護衛艦"的角色,可能會有VLS垂直發射系統,但如果要牽扯上F-35B之類的玩意就太超過了,因為這麼小的護衛艦空間並不足以支援F-35B之類的戰機需求,否則英國也不必搞長280公尺,排水量65000噸的新航艦了~~~ :laugh:



全球航艦比較圖(特別注意南韓那艘LPX,日向號大小就和它差不多)

BLUESKYVFX- 2009-03-24 11:55 AM

引用:
作者syntech
應該有藏變形機制吧.

真的不是應該叫 Macross Quarter 嗎? :laugh:


還可變形發射主砲哦 :laugh:

sunnywalker 2009-03-24 12:28 PM

引用:
作者BLUESKYVFX-
還可變形發射主砲哦 :laugh:


最近在看假面騎士
所以我想到了日語:"變身" :D

pc 2009-03-24 01:00 PM

引用:
作者Reich 唐
日本應該會先用老美快淘汰的AV-8B做熟悉與訓練之用,
也不會那麼敏感,
但或許很多周邊國家會覺得,定翼機放上去起降就很敏感了吧.... :laugh:

不會,因為日向並沒有作甲板加強,根本不適合給垂直起降戰機使用,
更何況日本不想花錢在AV-8B上,他們不會對這點作妥協。

BLUESKYVFX- 2009-03-24 01:00 PM

引用:
作者sunnywalker
最近在看假面騎士
所以我想到了日語:"變身" :D


先跳一段舞.然後再變. 手勢要出來.哈~ :laugh:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:34 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。