我同意領土應該要由「歷史」來定位(說穿了, 其實主要是看誰的拳頭大啦:D )，而非「地理」
但行軍打仗是要講地埋的, 所以我才問為什麼守得住, 而不是問主權合法性........

拜託~ 不要再以明朝的劍斬清朝的官了~
此時和那時金、馬因時空情勢及武器的進展都不能同日而語...
再說以現在的草莓兵和那時打過抗戰的苦過來的兵相比也不一樣
，就算那時守金門的不一定全是抗戰過的兵...台灣的農家子弟那時過的日子..以現在來看也是很苦的啊
現在草莓兵可能覺得吃乾糧、罐頭不好吃...那時可是覺得有吃的就好啊....
以前抗戰時...沒補給時，連乾糧、罐頭都沒有...吃什麼?
挖樹根..吃樹皮..最後沒得吃了..還把軍鞋拿去煮來吃(因為那時軍鞋是牛皮做的)
(以上是我家以前抗戰過的長輩說的...)
槍還不是拿...杖還不是要打?
現在狀況已不同...金馬自然失去之前的戰略意義...所以才能談撤軍中立化的問題

用統獨的想法思考軍事，
:jolin: :jolin: :jolin:

建議還是了解一下軍事，才不會隨便被他人言論
牽著鼻子走

軍事意義如果消失, 金馬的經濟作用就非常巨大了

憑第一句 我確定 你是嘴炮...守不住 ??? 那今天的金門是哪 ?? 韓國的嗎 ??

憑第二句 我確定你是草莓 我吃過兩個月的泡麵 饅頭 沒吃飯菜哩 還不活得好好的...
你把工做辭了 錢拿到水溝丟了 就可以從爛草莓變玉米粒了

單純引這句話。當時為台灣真正犧牲奉獻青春與生命的軍人，現在社會上輿論所給予的定義已經大不相同。不過，大家都認同現在的草莓兵無法打仗，這一點到是一致的

個人認為別用統獨的方式思考當時的金門，當時的時空背景有武力上的強弱之分，但雙方的中心思想是沒有統獨之分。

美國當時當然不是協防金門，
但是後面的武器、彈藥的支援，
幾乎都靠美國，

當時的老兵只要有一雙皮鞋就可以打一個多月的仗，
有雜糧當然可以撐更久， :D
不會像現在的草莓兵一定要吃熱食、喝RO水、吹冷氣才可以作戰 :laugh: :laugh:

那是縣長唬爛的話

哪來的錢說蓋就蓋

當時在那邊求學三年

那縣長跟做秀沒兩樣

其實為什麼打不下來因素有很多

與其在這邊口水

還不如去金門參觀個幾天

說真的那個紀念館我只去過兩次

有夠無聊的 :stupefy:

倒是知道幾個私房景點...約會超好用

因為 當年的逃難支那豬都躲著~:tu:
尤其是那嘴砲王 ~ 講禿子
台灣子弟在拼命 :think:
大陸的支那豬 當時的策略是 用少少兵力 滅台~因為還有蘇聯在上面
再加上 美國的武力支持

維基百科那篇古寧頭說得很明白
那時的老共都是陸軍，而且是歩兵為主力
第一波遇上裝甲部隊
船隊被打掉了，第二波上不來

因為古寧頭的勝利，讓國軍知道共軍不是百戰百勝的
後來老共也不敢輕言進攻台灣