我的重點不是給誰做嘍
我的意思是巨蛋的維護費用比較高
以政府的角度來看，說不定短時間可以看到成果，便宜維護傳統球場才是他們比較想要的
當然這不一定才是好的
我只是想說，政府想的通常和人民想到的不一樣

當然您後面說的我也同意

應該是實用大於外觀吧 第二名的確很漂亮所以拿了第二名
第一名應該是縣府能接受的樣式 先不管省評者的美學主觀
這個棒球場是縣府蓋的 縣府的經費是要透過議會監督的
我不覺得以第二名的樣式議會過得了關 到時候一定又吵翻天

再說第二名的設計有點半開放空間 以台灣部分人士的公德心
應該不用半年整個球場就要變廢墟了吧
巨蛋很優但是維護成本很高吧 編預算蓋東西 民眾至少還看的見
編高額預算去維護一個棒球場 到時候不會被罵浪費公帑嗎?

應該叫評分者出來解說標準跟理由
這樣應該才能比較客觀去評斷中間的決策過程

我也是持類似的看法

不是好看的球場不好，也不是說巨蛋不好
而是這個球場是要蓋在哪邊？
要用多久？除了比賽之外這個球場還有什麼用途
不管是新穎的球場或是巨蛋維護費用都很高
要養就得有相對的人口數（也才有足夠的活動或賽事可以辦在球場裡）還有交通與商業條件才能去養
所以我覺得如果是台北台中或高雄蓋巨蛋或是新式球場才合理
其他縣市選擇蓋這種傳統球場或許才是他們最好的選擇
而不是因為巨蛋可以遮風擋雨、因為巨蛋比較能吸引國際級藝人、因為設計新穎看起來比較美這種理由

總之，沒有足夠的經費去養，還不如蓋最便宜的最不容易被罵，也許這就是政府最好的策略吧

讓我想到鳥巢...

...這樣能看的清楚嗎？

要蓋大型的球場（職業）
就要蓋得凸出、搶眼，與商業活動結合
不要怕花錢，蓋的東漏水西積水，連電燈都被古巴人笑

圖中的球場沒有說明觀眾容量
如果在一萬人以下，請桃園縣政府別把球場外形蓋的如此虛胖
誠實一點做學生級的就好

另一點
桃園縣正在大興土木搞大都會化
仍有心蓋棒球場是值得稱讚
但是這座棒球場
一定要和桃園縣大都會的發展規模相匹配
不要樓蓋得又高又多
棒球場只是小碗粿

以台灣的體育能力
幹麻要花錢呢
:laugh: :laugh: :laugh:

丟多少錢下去
都是阿斗一隻
:D :D :D :D :D

是嗎?
看你在七八區和政版如魚得水
政府不投資點錢在你身上發展世界獨強的 嘴炮功夫
實在對不起所有台灣人了

哈哈哈
二代目大大過獎了
凡事多用點腦汁
上下半身都用
就不會小白化
:D :D :D

我的嘴炮
都跟您學的
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

看看拿造型創新的南京西路圓環 :rolleyes:

搞不懂一件事, 台灣人急著拼觀光, 很急很急
台灣的景都還算可以, 可惜, 台灣的建築, 土木工程, 大概只比非洲茅屋好一點
要人家來台灣, 為什麼台灣建築這麼醜

好像台灣學建築的, 最多只到"室內設計"

不同建案之間, 都找不到任何"和諧點", 或者彼此共同遵守的準則

還有台灣好像除了李祖原外, 還是李祖原
真搞不懂台灣建築界, 有人材嗎?

我還搞不懂的一點, 台灣要這麼多棒球場做什?
中職不是簽賭, 就是打假球, 戰力很差, 蓋這個有什麼用

連個最基本敬業態度都沒有的中職, 搞不懂為什麼政府要花大把銀子在他們身上

還記得輸給中國, 那個球打在中華隊屁股上那一歷史鏡頭嗎?
蓋個世界最好的巨蛋, 也喚不起中職最起碼的拼鬥, 及打擊精神