保險歸保險，福利歸福利。
現在把保險和社會福利混在一起；
不按風險高低收費，反按收入高低收費，這是保險嗎？ :confused:

照你這麼說
政府應該都裁光光
營利事業和搞社福的單位要分清楚

不法也是要檢警那邊負責
健保局有調查權嗎

按風險高低收費，健保馬上就破產了

因為風險高的人，已經很慘了，哪有錢繳保費 (如果已經得癌症，一個月保費叫你繳5萬，你會繳嗎，反正都不繳死了也收不到錢)
風險低的人，用不到，有繳也是幾毛錢

結果收入變支出，支出的部分變成沒收入

健保局員工發現不對勁的行為模式難道不知道
還是知道了，也不會去關切或是上報
一切就等有相關稽查單位來了再說就是了

難怪政府機關都一樣腐敗，大家都在等
等了一個四年又四年，然後就不知不覺退休了
還有每年高績效獎金(績效的定義就是知情了也不要報)難怪每年都有健保漏洞被坑錢
這樣還能說公家單位不爽嗎

所以現在的健保其實就是社會福利
原本這塊的支出
另外畫塊餅
改以健保的名稱由全體國民來負擔
繳的是健保費
實際上卻是健保稅

直接裁撤健保局，把想收的健保費轉換成稅金加在所得稅，遇到重大事故的病患，看完病之後直接向鄉鎮市公所申請補助。

健保制度是設計來讓醫界、藥商、ＯＯ、ＸＸ大家一起賺飽的制度。收了大筆的錢，只有少部分發揮作用。

這是一定要的啦
不然怎麼有"小錢"捐出來做政治獻金
我一直想不懂的一件事
台灣那麼小
出來選總統的人幾乎都是人人皆知
有著高知名度的人
難道不能只辦個電視辯論就好了嗎
滿街的旗子
灑不完的錢
這樣怎麼會有好的民主
然後執政以後就是跟那些財團一起分贓
把小老百姓當提款機
每年都要喊話
健保要倒了
勞保要倒了
:tu: :tu: :tu:

閣下可以去查一下,健保局過去每年所查獲詐領、拖欠的次數
但其中真正能得到賠償的少之又少
why?
台灣人的觀念就是找人關說,議員不行找委員
我同學在健保局工作,還看過有人秀出記者證,要把他父母拖欠的保費一筆勾消
健保局虧錢是因為人事成本太高嗎？
我老爸去割個攝護線,恰好又痛風
才多住兩天病院就有健保局來詢問狀況
另外
不是每個健保局員工都有領績效獎金
有不少菜鳥是沒領的,老一點領一個月,快退休又是高官才領的到四個月