這個消費卷根本就是用誠實納稅人交的稅
去補貼不用交稅的地下經濟與大財團!!

美國去年發錢的方式是用有報稅的人就有錢
即使你算出來收入少不用繳稅
或是老人退休沒有收入
只要你填了稅表...向政府說你應繳的稅是0元
你就可已拿到聯邦政府的支票
這樣一來...錢確實是進了納稅人的口袋
你不報稅...那你就沒有資格領國家的錢

台灣搞個算戶口人頭的方法
那麼所有在國外工作沒在台灣繳稅的
與那些家財萬貫在夜市擺地攤的...他們都是不用繳稅的喔!
也來分這些乖乖繳稅納稅人的辛苦錢
請問這個公平嗎??

消費券跟節慶,是一樣的

日子一過,買氣下降很多,約1星期~2星期左右

剛好打平 :unbelief:

刺激買氣的消費券和節慶

不如,天天有一定的消費量

只是朝三暮四, 或留子孫而已, 我覺得沒啥好開心.

而且台灣消費力還是很不錯, 相較而言, luxury goods買很大.

對啊
連那些跑去對岸賣台的台商都可以領了
還真過份 :jolin:

要不要順便把外籍新娘也算下去啊


所以在國外的=沒繳稅

天下就是有你這樣的人
那些在國外的在台灣沒股票沒房子啊
沒繳稅 :jolin:

要看年齡層吧
至少我遇到無憂無慮大學生都說拿到要大吃大喝, 或是血拼

我看比較不受影響的軍公教的也是差不多會有額外消費的機會 :laugh:

基本內需是一定會有, 只要不要過太爽或是太貪心要維持也不難
之前省下本來就是不必要支出

消費券只是官員用來圖利的一政策

發3600就可以提昇台灣經濟
那不會發36萬台灣不就直接超過日本了嗎？

這種救經濟的手段裡面藏有多少的利益分贓
拿大家的錢發給大家用，果然是高招

政策如果不用做就知道結果了，那還需要那麼多調查幹嘛？

等過一段時間自然知道消費券有沒有刺激到消費了

話不用先講死，如同前幾年大家還說單眼數位絕對不能向數位相機一樣的用lcd取景

現在咧？當時的人怎麼自圓其說？

消費券一定是有用的，只是效果大不大而已！

這位仁兄似乎不瞭解消費券的意義....唉唉！

稍微懂一點經濟的人 , 都不會認為消費券政策一下去 , 台灣經濟就有救 ,
從此飛黃騰達了 . 會有那樣想法的人 , 才是不懂的人 .

但 , 這消費券政策 , 是一劑經濟強心針 , 就有如進加護病房的病患 , 你
必須適時的提供他緊急醫療程序 . 光靠強心針 , 沒解決真正的病症 , 並
不會讓病人好起來 , 但是 , 該給的時候不給 , 那病人就馬上掛了 .

世界各國都在印鈔票救經濟 , 大家都在打強心針 , 想辦法拖過危險期 ,
那個國家不弄 , 就會變成下一個冰島 , 給冰到冷凍櫃中 .
債留子孫 , 卻也不得不為 . 因為你現在不做 , 就不用想你的子孫 .

1997 亞洲金融風暴 , 韓國幾乎倒閉 , 後來是接受 IMF 進駐資金跟監管
, 才得以生存下來 . 但一個國家經濟 , 卻要接受別的國家監管跟控制 ,
這是辱國喪權的事情 , 要不是非不得已 , 民族性強悍的韓國人才不願
接受 . 韓國國家財政有問題 , 韓國企業更不用說 . 後來韓國政府全力
且無限制的挹注私人企業 , 大力扶植 , 讓韓國大企業進行重整整合 ,
挺過了那段金融風暴時期 , 結果 , 現在 LG , 三星等等公司 , 卻變成了
國際大公司 , 在世界各地各領域攻城掠地 , 各位也都看到了 ..

現在許多台灣企業發生危機 , 如果都不處理 , 放給他爛 , 讓他自生自滅 ,
最後倒閉了 , 台灣企業沒了 , 人民工作沒了, 錢也沒了 . 這樣的結果 ,
絕對不是我們樂見 .
所以 , 在非常時期 , 使用非常手段 , 雖然不堪 , 但卻是不得不為 .
挺過這段危機 , 才是真正贏家 .

各位使用消費券時 , 請盡量用在台資企業 , 台灣商品 , 這樣才能讓消費券
真正達到效果 , 挺台灣 , 挺台灣人 .

不知道有多少人在領完後,就消費的啊?

小弟本來想領個3600+一些錢買22"lcd,但是後來想想22"lcd到3c賣場看過感覺有點大,而且喜歡的外型好少喔,又不喜歡投資太多

所以就買3600左右的lcd<-現在16:9的19"lcd也差不多在這個範圍左右
(最好賣場來個憑消費卷買千送百好了,這樣我又能省更多了 :laugh: )


至於3600能有多大影響,我個人保持存疑的態度 :confused:

因為使用消費卷還不找零,所以平時消費常在50-70(吃飯錢居多)的我,不是很順手,想說買個lcd做一次消費就好

如果要促進"多次消費",應該要找零比較有意願

不然我買個便當,也用100元消費卷,用完就沒了(便當業者受恵 )

但是用現金就有機會找錢,找的錢就會去買飲料,(便當,飲料受恵 )
萬一還有剩就累積到明天早餐錢(早餐受恵 )