PCDVD數位科技討論區 - 裁員悲劇　美華裔失業工程師槍殺3前同事

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 裁員悲劇　美華裔失業工程師槍殺3前同事 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=826229)

引用:

作者P&W

所以沒槍就沒預備殺人犯？拿刀也可能讓你一擊斃命無法反擊，管制就沒槍？警察走在路上都會撿到槍了，拿黑槍也是一樣的～～

引用:

作者Adahsu

恐怖平衡是否存在的可能性僅限於加害者無法保證一次或極短時間內可以摧毀反擊能力，且反擊能力會造成加害者重創的情形下才能成立。

對一個已做好準備的預備殺人犯而言，他相信他可以一擊斃命讓你根本沒機會反擊的。

連別人的前提也不看=.=(連參與討論基本該做的功課也沒做可恥)
你以為拿刀跟拿槍的威力一樣嗎?你以為拿刀有那麼容易殺那麼多人嗎?
一般拿刀還必須靠近對方才殺的了，我若在足夠反應的情況下，隨便拿
個東西當武器還可以抵抗，要是對方拿槍，有辦法嗎?

既然拿槍的把握程度沒刀高，那槍何來稱的上恐怖平衡?
其次在街上撿到槍機會多少?裡面有能有多少子彈?撿到槍
想殺人的人撿到的機會又多少?

拿刀子跟槍比?你是義和團的阿 :laugh:

錯錯, P兄.

依照心理學, 會發生的是大家搶著開槍, 先開先贏.

這是台灣~

引用:

作者MrHermes

開放槍隻或許可行...
想殺人的, 不管有沒有槍都能殺人.

不想被殺的人,卻因為槍隻氾濫,而受波及喪命!
不信的話,你們可以去看:最近芬蘭校園槍殺事件!
況且開放槍隻是決定權在於立法院
你們相信台灣的立法委員會贊成開放槍隻嗎? :flash:

引用:

作者Earstorm-2

錯錯, P兄.
依照心理學, 會發生的是大家搶著開槍, 先開先贏.
這是台灣~

老實說不是經歷過戰火洗禮的，大部分人還是沒那個膽量先開槍，因為你怎麼知道對方有沒有槍，你又怎麼知道對方沒有其他友人也有槍，我猜太過白目的就會被先幹掉吧，而白目的旁邊總是會有些倒楣鬼，我之所以反對槍枝開放，不是為了這些白目，而是怕倒楣鬼太多～～:stupefy:

引用:

作者pfbspfbx

想得太簡單當槍隻取得容易時如果你帶全家大小出門會不會怕被槍擊?

個人不負責任評估會帶槍在身上的人有 3 成可能是為了自衛剩下 7 成大概都是別有用心

台灣目前似乎還沒發生過校園槍擊案當有槍以後我想出現的機率就大增了

另外像有些走投無路的人會去搶便利商店到時槍隻獲得容易後便利商店店員不是就衰?

飆仔或不良少年有俗辣的也有有種的也有耍狠的也有喪心病狂的今天槍隻取得容易後

如果飆仔人手一隻你覺得是你會怕還是他們那一群會怕?

我怎麼覺得它們似乎會士氣高漲了? 哇靠每個兄弟都有一隻那誰還敢欺負我們呀?

路邊看到有人看我們看太久每個人給它們一槍他們就變蜂窩了

你以為年輕氣盛的死小孩會懂什麼叫做生命無價嗎?

你以為他們會在乎路邊那些陌生人全家大小的安全嗎? 他子彈射出去可不一定打中目標勒

槍枝未開放前可能 10 個罪...

沒人沒事幹就想報復好不好，七成真的太高了，完全沒根據的評估，我心中是沒那樣多人，主動會開搶打人的事實上是極少數～～

年輕氣盛的死小孩，也會想自己會不會被人家開槍幹掉，他是不會思考別人的生命無價，但是他會珍惜自己的生命無價，他們有一群你可以買烏茲阿，現在手槍也可以轉到自動變成射速較慢的衝鋒槍，如果還不行送兩顆芭樂～～

說真的要幹掉一個人根本不需要槍，光買鞭炮收集的炸藥，就足以讓你做很多事情了，只是這樣做不但葬送了自己的前途，也會毀掉別人的生命，就算到了最後關頭，會這樣玉石俱焚的人也是在極少數～～

引用:

作者人生

我大概懂火星蘋果所謂恐怖平衡的意思
台灣沒開放槍技，有槍的人反而氣焰才高
(我有槍，但肯定路上遇到百分之九十九的人沒有)
所以槍一掏出來就算不用開火，用嚇的都嚇死對方

不過一旦開放槍枝之後，你有我不見得沒有
所以敢掏槍出來的人就要有喪命的覺悟(因為對方也可能拔槍)
某種程度上來說，這的確可能讓人更不敢囂張
當然，遇到喪心病狂或瘋子的話
那什麼制度都是狗屁也不用再討論了
上面有網友說也許會有死小孩荷爾蒙暴漲拿槍亂開的
其實那就屬於喪心病狂和瘋子這範圍
美國就算開放槍枝，也是有完整的申請制度及配套措施
那些校園槍擊案很多也不是拿合法槍枝去開的
犯罪者拿違法黑槍去殺人，一般人卻把錯怪在開放槍枝的制度上
這樣跟一堆媒體學者硬把青少年問題牽托在電玩卡漫上有何不同
我認同恐怖平衡這觀念，但我也不願意台灣開放槍枝

幫我的話解釋的真漂亮阿～～ :ase

所以美國有開放槍支就有恐怖平衡
所以槍擊案就少?

恐怖平衡對台灣那些飆仔沒用
沒看到每個被抓進警局的都說當時沒想那麼多
開放槍支後倒楣的一定是走在路上的行人
難道要路人每個人人手一隻槍
看到飆仔先開槍
先斃了飆仔再說
這是不可能的
何況台灣又沒死刑
開放槍支飆仔小混混更有恃無恐

P 兄, 您說的那些亂像, 要檢討的是執法及立法單位, 而不是槍枝問題吧?
雖然小弟也很渴望將飆仔one shot one kill , 不過呢....天曉得情緒失控會不會
開過頭. :nonono:

台灣開放槍枝的話
我敢肯定台灣的醫療一定會更上一層樓

http://jama.ama-assn.org/cgi/content/full/282/5/447

1997 年一年中美國槍擊死亡的 31636 個
槍擊沒死的有十萬個