如我上一篇所說
要看用途和工作
DVD MPEG2互轉這種行之有年的工作
TMPGEnc就能讓GPU充分發揮
在該實驗中
加了濾鏡只是讓GPU和CPU的差距更明顯而已
雖然最後編碼工作還是落在CPU身上，但GPU也分攤掉很多中間的工作

那我的轉檔機就可以不換顯卡了
本來想換4850的......目前還是96GT繼續用
再來就是等快樂一下了 :flash:

不明白為什麼DVD要轉成MPEG2耶 :confused:
應該是MPEG2->DVD
DVD->AVI吧?

編碼需要非常大量的分支預測
這對於用GPU來處理是否合適
這點應該值得討論
不過一些濾鏡就很合適
濾鏡就是一堆DSP
用GPU會比CPU快上不少
當然一般做rip時
或多或少都會用些濾鏡
cuda這時就可派上用場了

以上為小弟拙見

測試
DVD to H.264 AVC MP4
影片:柯南M12 戰慄的樂章, 片長1:55:55
沒加入任何濾鏡

GPU 8800GT 512
轉檔時間：1:27:45

GPU [email protected]
轉檔時間：1:19:20

CPU比較快 :laugh: :laugh:

等一下來測Mepg2

測試Part 2
DVD 轉mpeg2 不加任何濾鏡
CPU 轉檔 : 31分20秒
GPU 轉檔：47分40秒


我前面第31篇說錯了　歹勢
因為之前測試時其實有加入一些常用的濾鏡
像是銳化、去雜訊...等常用的功能
所以比CPU快

只是若是從畫質較好的影片轉成頻寬較小的影片其實不太需要去雜訊之類的濾鏡
不開任何濾鏡之下，CPU是無庸置疑的快
那這樣這款軟體的價值好像就下降一點 :laugh:

感覺又一整個弱掉..

CUDA 加油囉

ATI也趕緊加把勁

好像支援CUDA,也沒有表現的很出色,幾乎還是看CPU好壞
害我突然有一個想買,如果有雙插槽的話,各插一個A牌和N牌,
買各便宜N牌顯卡就充當物理卡來用,這樣子有DX10.1又有物理加速多棒

但是好像我想太多了

我想應該是不需要吧

微軟打算出DirectX 11一統江湖千秋萬載

我猜ATI可能也是把籌碼壓在這邊，才會對目前存在的物理加速和GPGPU應用愛理不理的 :D

畢竟CUDA還不普及啊
如果真能加成CPU的編碼效益
我想會更有殺傷力
可惜......
剛剛我也"快樂高興低"試成功過了
轉Mpeg2+開啟一堆濾鏡才有明顯的效益出現
不過........發現了一點
Mpeg2畫質還真的不是普通的差.....色塊超明顯
要轉也要用mp4或是X264來轉
這樣畫質才能被人接受
偏偏CUDA(TMPGEnc)卻沒有針對其他編碼動作.......
看來還真的只對Mpeg2編碼以及濾鏡有用而已 :jolin:

不過NV這一項技術倒是提供了很多想像空間
再過不久搞不好真的能實現CPU+GPU=加速編碼 也不一定喔
樂觀其成 :)