|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 太誇張.便利商店店員因為店裡的雜誌.被依現行犯逮捕,上銬抓走.
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=819624)
|
|---|
引用:
準備好了 :think: |
恩..如果換成是...
在夜市裏擺放盜版光碟的小混混..... 他們也是受僱來賣，可是會不會抓呢??? 現行犯本來就該上手銬，這是警察保護自己的規定.... 要怪就怪為什麼超商要賣... 超商店員就跟小混混的身分是一樣的.. |
引用:
 懶得看原文內容沒關係 我可以幫你抓其中一段出來說明一下 ---- 新聞原文說明 --------- 曾任台北法院審判長的律師吳孟良指出，將店員上銬恐怕不符比例原則，執勤適當性也有問題，因為刑法猥褻罪為兩年以下輕罪，隨著社會開放，實務上定罪愈來愈限縮，愈判愈輕，警方有些小題大作。 ------------------------- 警察用槍時機你知道嗎？ 警械使用條例 其中第四條說明如下： 警察人員執行職務時，遇有下列各款情形之一者，得使用警刀或槍械： 一、為避免非常變故，維持社會治安時。 二、騷動行為足以擾亂社會治安時。 三、依法應逮捕、拘禁之人拒捕、脫逃，或他人助其拒捕、脫逃時。 四、警察人員所防衛之土地、建築物、工作物、車、船、航空器或他人之 生命、身體、自由、財產遭受危害或脅迫時。 五、警察人員之生命、身體、自由、裝備遭受強暴或脅迫，或有事實足認 為有受危害之虞時。 六、持有兇器有滋事之虞者，已受警察人員告誡拋棄，仍不聽從時。 七、有前條第一款、第二款之情形，非使用警刀、槍械不足以制止時。 前項情形於必要時，得併使用其他經核定之器械。 你回文的邏輯來推斷 臺灣治安不應該是那麼亂的 遇到飆車族直接開槍擊斃就行了，還圍捕啥阿 :laugh: |
其實刑法235的問題存在已久，它限制的是陳列、散佈、販賣等行為，因此不能說不是出版商就沒事，賣的人一樣也是有事，也許這些店員認為自己很無辜，可是不管如何，他們還是有「販賣」、「陳列」之行為。只不過以前這類事件主要是發生在出租店的身上，而且往往是單一發生，像這次這起針對便利商店，而且還是一次全面掃盪的，應該是頭一遭。
刑法235存廢問題已爭論許久，主要是卡在現在社會上還有相當多的人，認為應該全面禁絕暴力、色情資訊的出現，所有相關出版品都應禁止。所以雖然三不五時就會發生類似事件，但是刑法235仍然存在。 至於警方上手銬是依照警方的規定，在執行逮捕的時候，會將逮捕的對象上手銬，儘管只是輕罪亦不例外，個人認為問題的源頭不解決，在此爭議上不上手銬並無益處。畢竟就算不上手銬，在刑法235廢除之前，這些店員仍然有可能因此法而遭到判刑，與此相比，手銬只是小問題而已。 |
引用:
警察將犯人上手銬是防止逃脫，任何一個犯人我相信都會說自己不會跑的!! 上面所說的是指警刀或槍械，而將犯人上手銬這就是當警察的一個最基本的知識 警察用槍時機....說穿了，是誰可憐就同情誰的一個沒用的東西罷了.... |
引用:
法律規定這樣，所以警察就必須這樣做....報紙也是可以寫說警察瀆職阿，刑法規定是這樣 所以才會這樣，就像之前的兒少法29條一樣... |
不誇張,還好電源還活著. :o
|
店員:我認了...是店長叫我這麼做的..... :cry:
店長:我認了...是總公司叫我這麼做的.... :cry: 統一超商董事長:.................. :jolin: |
引用:
統一超商董事長：我認了，是廠商叫我這麼做的........ 廠商：我之所以這麼做，都是為了四個小朋友啊！ |
要報導也不報詳細點
哪個雜誌哪個歌手的歌 話說 店員被抓那店有人顧?關門? 告發有沒有獎金可以拿啊 :laugh: |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:48 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。