不聽就不聽啊

反正現在的流行音樂難聽的要死

20年前的音樂都比現在來的好聽

乾脆來全民抵制好了

讓那些流行音樂歌手的統統餓死

:tu: :tu: :tu:

該脆明講就是要餐廳播「國旗歌」、「童謠」好了...
這樣就不會有事吧...

我不知道您的最早之前是多早?

民國78年我進7-11時.還沒開始強制..後來.公司每個月都會錄製自己的宣傳錄音帶.每天
至少要撥放個幾次.其他時間都還是在聽收音機或自帶...直到強制不得撥放收音機及自帶音
樂的公文出現時.才收斂成`偷偷`的聽音樂...

像版權錄影帶一開頭會有這麼一段字幕:........不得在公開場合撥放........
無線的收音機廣播.版權問題是電台與唱片公司之間的事..民眾可以在家聽.用隨身聽在外聽.
一但在公眾場合用喇叭播出..都涉及到版權跟著作權的問題..7-11也算在公眾場之列喔..
就像當年禁賣菸酒給未滿18歲的事情.條子還會用學生做釣餌來看你賣不賣...只要你一賣.
後頭就進來當場查獲.上法院還得罰錢咧....所以我都在店門口貼公告..遇學生買或是看起來
不像滿18歲..堅持驗身分證或駕照..很抱歉.不要怪我78..賣你一包煙.算50好了.利潤8%
是4元.被總公司抽成後剩10%左右-->4角.....我幹麻為了賺這4角.被罰上萬還要上法院!!

要說法條不合理也成..但在修法之前..還是少去冒險為妙.放音樂爽了大家.事後卻是自己要
去吃官司.....聽音樂(除了現場LIVE或是演奏會).還是在自己家裡關起門來聽.能有人管的了
你?(音量太大惹人抗議除外)..

看來只有素食餐播放的 佛音 不會被罰吧,

餐廳播放輕柔音樂，增進進餐氣氛，提升餐廳格調以吸引客人上門，這就是間接獲利，必須付費。

這什麼理由啊,那如果該餐廳播放的音樂有授權,但是卻造成客人食不下嚥甚至噁心嘔吐,是不是
可以向授權廠商求償呢?? :confused:

我公司同事過去在澳洲
也有在當地看過發生類似相同的事件
只能說 現在唱片業時機歹歹 請自行小心吧

還是會有事, 版權討論可以分成兩個部份來講,
1. 詞曲權, 重製權, 比方你要拿來做成和弦鈴聲, 卡啦OK伴奏, 那就要拿詞曲權, 詞曲不分家, 就算你只有用到曲調的部份, 那如果你是要用原音原唱拿來做原音鈴聲, 原音原唱KTV, mp3下載(KKBox之類), 就除了詞曲權之外還要在付費拿重製權.
2. 公開演出, 公開播送, 公開傳輸的權利, 這個案子就是踩到這一個, 有興趣可以上MUST網站看一下 http://www.must.org.tw/must_p2.htm

再來為什麼童謠, 廣播之類還是會有事?
要做mp3下載, KTV之類的話, 詞曲權如果超過一定年限是屬公共財, 那不用錢沒錯,
但是比方你是拿五月天唱的哥哥爸爸真偉大(舉例而已)來做mp3下載, 還是觸到了重製權,
拿來餐廳, 便利商店公開放, 就觸到了公開演出權.

很機車吧 :think:

太好了 趕快那一家餐廳去簽約一下 我吃了拉肚子 就去告你音樂

太難聽害我拉肚子 既然音樂有吸引顧客的效用 那沒人上門

就告你音樂太差 把人都嚇跑了

播大悲咒大概就沒事了吧........

我不算很有版權觀念的人, 但我至少知道, 對那些音樂創作者來說, 既然店家不認為他的音樂有利可圖, 那為何要播他的音樂? 播阿貓阿狗或商店高層的精神訓話, 甚至播念經聲都可以啊! 反正無利可圖, 音樂創作者又沒強迫店家放不是嗎?

我很久很久以前在全家打工過, 當時的全家還是日資的, 我看到播音樂的櫃子上貼各頻道內容, 最下方註明他們已經向那個機關取得授權, 我有點訝異, 更訝異的是台灣到現在還在討論這個, 難道真的找不到無版權的音樂? 我覺得還是尊重人家比較好, 要是我, 我寧願花時間找沒有版權的音樂來播

=.= 是不得在公開場合播放沒錯啦.
不過這樣不是逼得大家乾脆不要聽?
私人餐館之類的, 可能都直接開廣播吧.

總不能人人學中信?
請個鋼琴手來彈給大家聽?