放心放心
小弟不會坑害人

只是閒聊
有什麼意見盡管說
大家切磋切磋
:laugh:

這位美國人是間接承認
自己是「演員」而非真正太空人
登月說自然嚨系假

再大膽推論
外星人已劃好地盤
地球人只能在地球同邊活動
連月球也到達不了
:D :D :D

笑笑....
哈伯上解析度最高的儀器是
http://earth.fg.tp.edu.tw/learn/hst/hst2.htm
太空望遠鏡照相攝譜儀 (STIS)：最佳解析力0.024角秒

一度等於 3600角秒 ..0.024角秒約等於 0.000006667 度 ..
地月距離 363,104公里(近地點)..哈伯飛行高度589公里..
換算後拍月球表面的解析度為 (363104-589)*1000*SIN( 0.000006667) = 42.182644613 (公尺) ..

神農五號全長也才 110公尺出頭..
是怎麼帶一個 42公尺以上的美國國旗上去的？

當你只看你相信的東西而且不做任何驗證的時候..
自然是高興怎麼懷疑就怎麼懷疑啦~

這件事
支持和懷疑雙方都有各自的數據
(有沒有登月和國旗有無存在)
我不是科班出身
提數據來爭論
會怕被各位大大笑話
也非我的本意

懷疑或支持
自然不是高興怎麼懷疑就怎麼懷疑嚕
我只做合理懷疑
請您見諒

恩.
這跟是不是科班出身無關..
而是當你在揮舞著"合理的懷疑"的大旗的時候..
究竟有沒有對自己引用的項目確實求證？

當你在吹哈伯的解像力可以看到那面旗子的時候..
你有顧慮到哈伯的解像力真的足夠吗？
這樣不正是一個曚曨的人..在散發他所不理解的知識造出的謠言？

合理的懷疑的態度是正面是對的..
我今天所引用的數據也可能經不起考驗..
但是請先確認你的認知是合理的在打出

這樣的話..
否則別替自己的懷疑前面加上"合理"兩個字..

關於登陸月球的真假,

懷疑論者目前多以持假設性論調,

而目前 第三方認證機制 也正加強改善,

Independent evidence for Apollo Moon landings - http://en.wikipedia.org/wiki/Indepe...o_Moon_landings

Future plans that may generate evidence

As new research facilities such as orbiters and telescopes are built, the question naturally comes up whether they can see the Apollo artifacts on the moon. At least two scientific missions have capabilities that could make this possible:

• The Descent Module of the Apollo landers and lunar rovers are planned to be photographed by the 2009 Lunar Reconnaissance Orbiter camera.[17] The much smaller Mars landers have already been photographed from Mars Orbit.

• The landing sites may be visible with the Very Large Telescope.

關於錄影帶遺失的話題:

Apollo program missing tapes - http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo...m_missing_tapes

"The original tapes may be at the Goddard Space Flight Center … or at another location within the NASA archiving system", "NASA engineers are hopeful that when the tapes are found they can use today's digital technology to provide a version of the moonwalk that is much better quality than what we have today."

很可能是正確儲存地點紀錄不實, 而非真正離開 NASA, 部分影片隨後也陸續被發現 ....

這個我看必須等到Google出Google Moon就可知道是不是真的有國旗了

:laugh:

F兄
是不是過於執著「合理」絕對值
而看不見懷疑點?
你抓我幾句話
就說是懷疑不是合理
我認為是一種偏執

簡單說
我並沒有絕對肯定
哈伯的解像力一定可以看到那面旗子
你卻否定了我的合理懷疑「詮釋權」
這有硬扣帽子的成份

您
若要驗證哈伯的解像力
能不能看到那面旗子
旗子有多大（或存不存在）
都和我的合理懷疑的合不合理無關

論述點不一樣
很難討論喔
:ase

登月....已經搞到跟"鬼"一樣
信者恆信..不信者恆不信

我來搞一下笑 :cool:

台灣女記者vs神舟太空人

女記者：請問太空漫步的感覺如何？ :)

神舟太空人：感覺良好 :) 　

女記者：到底是多良好呢？可以形容一下嗎？

神舟太空人：感覺非常良好

女記者：那到底是多良好啊？ 具體形容一下嘛 :mad:

神舟太空人：..................沉默5秒後







比****的感覺還良好...... :jolin:

女記者：喔　這樣呀？ :like: 那你升天的感覺如何？

神舟太空人：您娘卡好啦！俺升天啦~


:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: