檳榔不買不吃就不會中毒

但是有毒奶粉 有毒植物性蛋白 每天你光是早餐

麵包 牛奶 豆漿 奶茶 豆奶 蠻頭 燒餅 三明治抹醬 起司片等等...都會有

這些算是每日的民生必需食品 你能不買不吃嗎?

但是目前政府開放的標準就是把有毒物質放到了民生必需品中

才產生了這麼大的反彈

話說回來... ...

要是真的願意嘗試看看... ...

配上酸梅粉還真亂好吃一把的... :laugh:
只是我很討厭事後處理吐出來的東西... :stupefy:

其實抽煙的真雖, 要繳健康捐, 又要被罵浪費社會資源.

很想說 欣賞新加坡式的民主
但是 大概又會有人要說 太平洋沒加蓋的老梗

不過去新加坡不是走太平洋

台灣山坡地破壞並不只有檳榔樹
還有更多一般人認知裡可以涵養水土的竹子
根淺然後竹子下幾乎長不了其他植物，保持土壤效果沒比檳榔多到哪(很諷刺)
據說竹葉分解會產生抑制其他植物生長的成分

只是竹子自古被當成節操的象徵，又是三君子....呵~~ :unbelief:

有人說到煙、酒、檳榔

那我來說個99.9%的人不知道的：運動

事實上，運動會讓人體釋放出自由游離基
(原由就不多說了，其實是忘的差不多了)
自由游離基本身就是有效的致癌物

再加上若在戶外運動的話
因加上紫外線的雙重影響
其實是很致癌的

有興趣可以去找找碩博士論文

PS.運動停止後30分鐘，人體的抵抗力會降至最低

新加坡哪算民主？
再說
如果要一個獨裁者
你要選誰？ 光這個問題就是無解

每個國家都有自己的問題, 自己新加坡朋友很多
了解了一些情況之後, 你會發覺新加坡沒有好到那樣
基本上應該是

了解了一些情況之後, 你會發覺[國家]沒有好到那樣
[國家]請自甜請自填國家名

經常運動還是對健康有一定的幫助
事實上也沒有研究說運動一定會致癌
（如果我真的無知, 請給個連結吧）

只有研究說, 已經有癌症的老鼠再有運動的情況下
腫瘤長大速度加倍, 原因也只是猜測經常的運動對於血液循環的加分間接幫助腫瘤長大
即使是這樣, 也只是猜測
有更多的研究顯示 ,經常運動對免疫系統有加分的效果
對於癌細胞來說最怕的就是免疫系統的攻擊了
所以對於運動至癌的論點, 我認為不能成立

抽煙就把煙稅打高
檳榔可以增加檳榔稅
加油課徵燃料稅

這樣最公平不是嗎
但是不知道為甚麼我們做不到

應該是事件發生時的時空背景有別吧.
以往國人並無現今的生活水平素質,亦無醫療健康的自我意識與訊息流通的技術媒介,更遑論
威權時期能有太多的多元輿論容忍.只要能生活尚且過得去,不斷的累積資產即可.誰也不會在
乎檳榔的致癌物與尼古丁會造成何種影響.
反觀現今民主高漲的台灣社會,基於主權在民的理念,執政者若要在競選中取得權力不得不顧
及人民的觀感.比起較無認識的人民,官僚也只能先作正確觀念的宣導,等人民普遍有了共識後
才能禁止某些既有的文化習俗.在民主的社會中也得遵循民主的遊戲程序政策才能得以順利
落成;當然也可以直接施以強制的公權力------冒著丟掉政權的風險.

假設今日台灣是個從未接觸香菸檳榔的桃花源,而對於是否要發展香菸與檳榔業的許可,我想
就如同外島是否設置博弈等問題會轉而交由公民表決了.