這是財政學上「隨收隨付制」與「提存制」的爭議
不過小弟認為
所有的年金最後都會變成「隨收隨付制」
而台灣的人口在可預見的未來是負成長
所以我根本就不打算付這筆錢

你可以不付嗎
不付還會罰利息的....
10/1 即將開徵

看過了那不清不楚的宣傳單了....一個月領那幾千
不幸死亡, 最低幾付額 4000 千起....

看樣子這個版的人都很有錢
一個月多繳個 674 不痛不癢

我呢一家三口 健保x3 國金也要x3 加上自家多年以來的保險X2
收入沒增加
國家沒作為
只會拿百姓開刀(徵)!!

新加坡是錢多到溢出來, 多到要退兩次給百姓 :think:

國民年金不是20還是25歲才開始要繳 :confused:

因為有最低給付, 所以年齡大的會先爽到, 年齡小的要擔心會不會倒閉破產


話說, 不曉得繳的國民年金保險費到時能不能像健保一樣, 在申報綜合所得稅時扺扣 (多少扺扣一點... :cry: )

政府Ａ錢Ａ很大，甘脆加徵「孕婦年金」、「稚童年金」把胚胎及未成人，一網打盡算了。

美元長期來看是「走跌」，萬惡政府還強打「三萬美金國民所得」當主要政見，真是笑死人，
十年後三萬美元，說不定比今年的一萬美元還小得多。

美國的次級房貨風爆，固然是投資理財不當造成，但根本原因，說到底還是「嬰兒潮」世代，逐漸老化凋零，房地產供過於求造成的。

台灣也有「人口老化」、「少子化」，還外加青壯菁英滯留大陸的問題。
想也知道「國民年金」絕對是「金元券」的另一個翻版。

連「沒頭路」或「地下經濟」的血都要吸，真是太超過。

看來看去,本日最忠肯一句話是==>
 

===>> 連「沒頭路」或「地下經濟」的血都要吸，真是太超過 <<==

還好單身者能選擇不繳
不然可能要有一堆人要蛋洗,丟雞蛋啦...
也不看看失業現在有多少人 :jolin:

這種措施對現在的中年人比較有利，因為他們沒繳多久就能領了
雖然也沒多少錢但總比沒有強
年輕人繳了也沒用，誰知道三十年後台灣會通膨成什麼樣子
到時候六千塊搞不好只夠吃碗蓋飯 :jolin:
特別是這個新聞還是和免除遺產贈與稅一起出來的
怎麼看都是政府為了吸引台商回流所以給那些有錢人減稅
錢不夠了才來這招給平頭百姓變相加稅…

反正就加吧，越加只會讓台灣對政府更沒有向心力
到時候阿共仔和阿斗仔在馬路上掛個牌子招PARTIME的特工搞不好都一堆人應徵… :stupefy: