嗯...
如果將台灣電影市場比喻成CPBL

那"海角"真的就像阿民式的"旋風"

可見台灣電影環境本身的問題

(我沒有罵阿民,...不要用阿民噴我喔)

難吃是比喻呀，我是說沒吃過的菜就說難吃
沒人評論電影是用難吃再評的吧？

沒看過電影就評電影，沒人說不行
但就好像沒吃過就說難吃一樣
這種行為只會給人說嘴而以。
至少我是看過你的文章再評論你的行為
總比沒進來討論串就不分清紅皂白的開罵好的多了
不是嗎？

至於優越感也不知道是不是在說你，你急著對號入座做什麼
另外說海角是爛片的你並不是第一人，很早之前就有深入的評論了
只不過沒看過就評的你應該前無古人

老鬼....你還在鬼扯

對號入座>別再騙你自己了,不是指我,本串還有誰?

眼力不好,怎麼看電影對白?

還說你沒問題 :flash:

不能說的秘密算是國片嗎~~

近期國片中不能說的秘密表現的也算不錯~~

我不知道大家對不能說的秘密的評價~~~

但不片倒是我近期踏進戲院的國片又回來一直看的片子~~

我還沒有時間去看海角跟九降.......所以無從評起~~

說海角是爛片的你並不是第一人

我是說早有人說他覺得海角是爛片
你並不是第一人，但不代表你有說他是爛片呀
至少你跟他都是對海角一片都不認為是好片
所以我才說你不是第一人
這跟你說海角是爛片是無關的二回事好嗎？
你的連想力太豐富了啦
所以我才說你是對號入座呀

:shock: :shock: :shock:

你說"我並不是第一人",表示我是第N人阿

~~~~~~一定要這樣嗎? :stupefy: 天阿

　 ◣釋義◥

本義是還真是能夠振奮人心。＃語出《東觀漢記．卷八．吳漢列傳》。後用「差強人意」比喻雖然不夠好，但大體上還能讓人滿意。

　 ◣典源◥

＃《東觀漢記．卷八．吳漢列傳》1>
漢與鄧宏俱客蘇弘，弘稱道之。（鄧）禹數與語，其人勇鷙有智謀，諸將鮮能及者，上于是以漢為大將軍。漢遂斬幽州牧苗曾，上以禹為知人。漢性忠厚，篤于事上。自初從征伐，常在左右，上未安，則側足屏息；上安，然後退舍。兵有不利，軍營不如意，漢2>常獨繕檠弓戟3>，閱具兵馬，激揚吏士。上時令人視吳公何為，還言方作攻具，上賞嗟曰：「吳公差4>強5>人意，隱若一敵國矣！」封廣平侯。與蘇茂周建戰，躬被甲持戟，告令諸部將曰：「聞鼓聲，皆大呼俱進，後至者斬。」遂鼓而進，賊兵大敗，討富平獲索二賊于平原。

〔注解〕
(1) 典故或見於《周書．卷二五．李賢列傳》。
(2) 漢：吳漢（？∼西元４４），東漢南陽宛人，字子顏。初為亭長，王莽末年流亡至漁陽，後歸附劉秀，與諸將擁劉秀為帝，鎮壓銅馬、重連、高湖、青犢、五校等軍，任大司馬，封舞陽侯，卒謚忠。
(3) 繕檠弓戟：修理調整兵器。繕，音ㄕㄢˋ，修補。檠，音ㄑ｜ㄥˊ，調整。戟，音ㄐ｜ˇ，武器名，戈和矛的合體。
(4) 差：尚、還。
(5) 強：振奮。

〔參考資料〕

《周書．卷二五．李賢列傳》
（李）遠曰：「北豫遠在賊境，高歡又屯兵河陽，常理而論，實難救援。但兵務神速，事貴合機。……。」太祖喜曰：「李萬歲所言，差強人意。」

另可參考：《後漢書．卷一八．吳蓋陳臧列傳．吳漢》

教育部《重編國語辭典修訂本》還有資料可供參考∼

　 ◣典故說明◥

吳漢是東漢初年的名將，他本來是一個亭長，後來歸附光武帝劉秀，隨著劉秀東征西討，建立了不少戰功。吳漢不但勇敢，而且十分忠心，每次出征，吳漢總是跟隨在劉秀身邊，只要劉秀沒有就寢，他就侍立一旁不肯休息。因此劉秀十分賞識他，先拜為偏將軍，後來又升為大將軍。有一次諸將們打了敗仗，垂頭喪氣，只有吳漢積極鼓勵眾人，並且整理兵械，為下一次的戰爭做好準備。劉秀得知這個情形，便稱讚吳漢，說：「吳將軍還真是能夠振奮軍心啊！」後來「差強人意」被用來比喻雖然不夠好，但大體上還能讓人滿意。

來來來，你要是聽不懂，我可以說的更清楚

1.有人對海角一片有不好的評價，說他是爛片
2.我看了到他的不好評價
3.你對海角也有不好的評價
4.我說，以前也有人說海角是爛片，所以有不好評價的你並不是第一人

真要說我有錯，是我沒加標點符號吧
所以你把二句話硬貼成一句。這樣你有滿意嗎

To sunnywalker,

去看個一次, 再來討論或批評海角七號... 這樣不好嗎?
沒必要為了一部自己還沒看過的電影一直猛批評, 甚至跟其他朋友... 筆戰起來吧！ :jolin:




（當然, 若是要批評 "預告片" , 那就另當別論了）

沒看過電影卻能做出評論,這樣的人應該可以稱為"先知" :laugh: :laugh:

雖然我也是這樣想的
但是有幾位電影板的大老曾經訓過我
我不喜歡看這類片子，還是有其他人喜歡這類片子，朱導拍這些片至少滿足了一些人

另外，異域是部好片，有血有肉!很難想像那是朱導拍的，風格差太多了