作者diadiadd

法律的宗旨是什麼？

什麼時候法律離你我如此之遙遠？？

主持法律的法官們，卻仍沈浸在文字遊戲之中.......

人與人最遠的距離在於心與心的背離......

作者sparc10

並非如你所說.
事實上 "性騷擾罪"與"強制猥褻罪"都是違反被害人意願.
不過 "性騷擾罪"是 "乘人不及抗拒而為...行為".
而 "強制猥褻罪"是 "犯人施用強制力 而使被害人不能抗拒之."
本處所指的"強制猥褻罪"是"刑法第224條."與"刑法第224-1條"

作者sparc10

這與法官無關.
若你覺得三年太少了 不夠公正
請向訂定法律的"立法院"抱怨.

作者drasil

在法律還沒有把人定罪之前，不管是原告與被告都是在公平的立足點上。
某些「文字遊戲」是正當程序的需要，並非只是法官們的個人愛好。

作者高橋炎介

你相信如果這小女孩是法官的女兒依然會一樣的判決?

作者老鬼

你這句話跟本是意氣之爭，擺明就不是來討論的

今天討論的是法律的政策面，不是實行面
法官的判決就法理來說到底有沒有缺失
這才是討論的原點

單就你的問題來回答，如果這小女孩是法官的女兒
政策面上法官本來就應該要一樣的判決
但是他實際上會不會這樣做，那就是實行面的問題
跟本就跟討論無關
而你會不會相信？那就更加的無關了
如果是法官本人在場，他只會回你一句
我沒必要回答假設性的問題

作者高橋炎介

第一 我不是問你 還是這又是你的分身?
Cudacke-Dees回你"是記者腦殘?還是你的閱讀能力有問題!"
結果horace0110回答"好啦∼我承認我閱讀能力有問題。"

(我只是推測,若否,請drasil和horace0110見諒)


第二 你回了那麼多你認為無關的回覆又算什麼?
住海邊的嗎?負負得正嗎?可笑!

作者高橋炎介

「強制猥褻罪」規定：「對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥褻之行為者，處六月以上五年以下有期徒刑。」

「性騷擾罪」規定：「意圖性騷擾，乘人不及抗拒，而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。」

要玩文字遊戲是吧

「強制猥褻罪」,若其他的含義非泛指沒列出的其他違反其意願之方法

同理,「性騷擾罪」除了親吻、擁抱或觸摸這三個動作 除了臀部、胸部這兩個部位
靠近嗅呢?掀裙子呢?盯著乳溝看呢?
肩 腰 頸 腿 耳 這些部位呢?
都不構成性騷擾

作者老鬼

搞清楚你在公共場合發言，敢發言就要為自已的言論負責
公共場合的發言不適當，看不過去的人就有資格對此行為發表評論
今天有人在公共場合祼奔，他是不是也要說，我又不是脫給你看的？
如果你現在規定只有horace0110能回應你的話
那也不是不可以，麻煩一下，系統有私人訊息可以給你利用

我回的跟主題無關，但跟你的胡說八道有關
你自已都離題了，我當然要配合你呀
反正在七八區離題很正常，更何況是你先離題的

作者老鬼

沒這麼復雜吧，基本上你反黃的部位跟本就只有對一半。
「強制猥褻罪」,若其他的含義非泛指沒列出的其1.違反其意願之方法
除了這各之外，後面那句你為什麼跳過？2而為猥褻之行為者，處六月以上五年以下有期徒刑。
二句話要合在一起看，「性騷擾罪」才能成立。

舉咧來說
今天男女朋友一起親吻、擁抱或觸摸，2的要件成立，1的要件不成立

至於你最後面那幾句胡說八道我連回也不想回了，你先把法律上對於猥褻行為的定義搞清楚再說。