如果他是累犯，而且是有意的
再來罰也不遲

不然，實在有點小題大作
別人開個玩笑，笑笑就過了
生活不就是這樣嗎？

所以說有人打你一拳
也知道他不是累犯
然後笑笑就過了
原來這就是生活的態度 :eek:

流浪動物問題就是這種不尊重生命的人造成的.

又開始偏激了

不然,把他拖出去砍了吧
:laugh:

78區開個大家都看的出來的玩笑, 應該還好吧...

正義魔人看到標題就打算進來大開殺戒,
可是進來後卻發現被唬了,
心中怒氣無法發洩的後果就是,亂鞭

看到標題會生氣是正常的, 進來暸解內容後,
無法會心一笑, 更甚至卻無法自行平抑怒氣的話,
建議去上上EQ管理課程.

我看到標題時, 只想到怎麼有這麼白目的的人, 發這種文,
可是當我看到那隻***賤的貓時....我還是笑了. :laugh:

標題應該改成 :我把地海妹給扔了 請問她在野外能生存嗎 :sleep: :laugh:

我想應該是真的虐貓

只是沒種承認

後面加句 "開玩笑的" 來偽裝


該員可稱之為 偽裝魔人

那開標題者要不要上個IQ課程先 :confused:

但同意大家輕鬆一點,不要亂鞭

不知道是不是在某些人的觀點裡，『放羊的孩子』的故事中，真正需要被批判的，其實是那些『不相信放羊的孩子』的村民？

『幽默』與『惡作劇』，似乎比字面上更難分辨。

不過從『放羊的孩子』，離題去談談EQ也不錯。

『EQ』與『阿Q』，在某些層面上，也許只是一線之隔。因為這談的都是個人情緒管理。

如果要我做區分，我會覺得『阿Q』是一種藉著『自我欺騙』來管理自我情緒的手段，而『EQ』則是一種測量『坦誠面對真實』的修養程度的指標。

講白一點，同樣面對的狀況，如果自己是藉著『避重就輕/自我欺騙』來表現出很有修養的樣子，那就是『阿Q』，而不是『高EQ』。

當然，進一步來思考，這兩者似乎沒有什麼誰比較高尚的分別，只是適用的時機不同；
就比如動手術時，要依靠麻醉藥來幫助病患避免疼痛，而不能要求病患依靠自己的意志力來真實地面對疼痛(至於傳說中關公可以一面讀書一面讓華陀開刀，那是神人的境界)；又比如有時候『善意的謊言』會比『實話實說』更象徵著人性的光明面。