有加股票嗎？我去年收入現金部分才182萬，就繳了快22萬的稅。不過和我Leader比是小巫見大巫，他加股票來算絕對40％跑不掉。兩夫妻加起來，可能繳的稅比我總收入還多。

降不降稅我是不懂啦
不過我只知道
其實有錢人自已都嘛有一大堆方法去避稅
降不降根本對他們而言
不過就是500元再多出1、2元的感覺
不爽去國外住啊.......
台灣沒有這些大企業家繳稅好像也沒差多少
本來就是靠我們這些中產階級的在撐
靠我們這些沒錢出國只能在台灣看新聞
然後新聞還天天報那些有錢人在吃香喝辣幹女明星
我們只能對螢幕發呆，看到那裡特價就快記下來

你說沒有這些大老闆台灣就沒有工作機會?
別笨了，沒有這些人，當然就會再出現一批人出來當大老闆
誰不想吃香喝辣幹女明星的....上面沒人還不快爬...
我就不信台灣從此就沒有大企業= =

理論上:如果政府支出一個費用.只要這筆錢在外面流轉,經過6-8手.
政府就可以經過稅收的手段把這筆錢收回來..
所以政府要有錢,支出刺激經濟活動也是一個手段..
.
不過我懷疑降低遺產稅是否能有效刺激經濟..
給後代子孫一個優渥的生活,是無法移除的人性,..
包括做於法不容的事.是人都會去幹.

如果希望降低遺產稅把富人的資金吸引進來,
我到覺得這些富人,不會先把錢轉進來
富人會先向當地政府施壓,要求當地政府也把稅降低.
如果所有政府都屈服了降低稅率,有錢人是最後贏家,所有政府都得不到好處.
.
有本書上說的有趣:
有錢人繳多的稅,並不是為了社會公平正義.（沒有理論根據）..
而是避免窮人打破窗戶,奪取有錢人的財產..
.
如果免遺產稅,有錢人永遠有錢,沒錢人永遠沒錢...
如果沒錢的人眼見幾代都沒辦法改善生活.幾代不能翻身.
那很難說窮人會不會變成暴民.經濟問題變成社會問題.
有錢人都能為此做於法不容的事,別忘了窮人也會..
.
（ps：以上不是威脅有錢人,都是引用書上的資料.）

降營業所得稅能增加經濟成長我還相信
降遺產稅是能增加什麼鬼經濟?
富人把錢移進來了，是會花是不是?
正常人都知道錢要投資在能夠賺錢的地方
沒有賺頭，吸引了這些富人的遺產錢只是讓人來炒匯、炒房地產而已

馬上脫產關廠
這句話可以拿來當繞口令

念起來真有點饒舌

又是一群pcdvd 嘴炮 :jolin:

降低遺產稅是為了增加資金流回台灣的誘因
各位都會說有錢人自有辦法把錢匯出海外
那為何不想辦法把資金流回台灣
反正遺產稅都課不到，不如想辦法把資金流回台灣
把資金匯回台灣，透過乘數效果，各位還是有可能享受到好處的

各位會不高興降低遺產稅，是因為不爽有錢人吧

就是說嘛！！降遺產稅是能增加什麼鬼經濟？ :mad:

像我每個月所得，幾乎全花光了還不夠用，一輩子都富不了。:think:
還要繳什麼綜合所得稅 :unbelief:


那些拼命賺錢儲蓄、炒匯、炒房地產又富起來的人，當然要繳多一點遺產稅。
才有社會公平正義。 :p

降稅根本沒什麼用,窮到不用繳稅的一樣窮,買不起屋子的一樣買不起,
比較有效的是把食衣住行四大民生必要相關的東西全部國營,
用很低的價錢賣給人民,
只有保障人民最基本的需要把所有人拉到一定的水準,
才有餘力去消費發展經濟,
而不是現在這樣M社會,
什麼都說市場機制那還要你這個政府做什麼!

:think: :tu:

你說的話小弟非常欣賞 :D

你會因為買到貴兩倍的便當, 就決定以後不花錢吃飯嗎?
這是兩碼的事. 別因噎廢食.


話說回來, 那個降稅的****有夠無恥.
台灣要的是企業家, 不是奸商.