我發現目前ATI的AA效果確實比NV來得好,
只是大部分人玩遊戲時眼睛應該沒那麼銳利,
一般開到4AA以上時就很難發覺差別,
當然如果仔細去看,還是可以發現不同!

以下我用兩組配備去測試ATI及NV的AA效果,
螢幕同為BENQ FP737S
第一組
E6300, 2GB RAM, HD4850, DRIVER 8.7(beta)
第二組
E8400, 2GB RAM, 8800GT, DRIVER 177.66(beta)

測試的遊戲為上古捲軸4(oblivion)及天外天(two worlds),
遊戲的畫質設定都相同,af由driver固定在8x,
aa則分別測試2x、4x、8x等差異,
雖然兩方的driver對於aa都有更進一步的設定,
但此不再深入,僅以一般人最常使用的情況為前提,
一般網站的效能測試應該也是如此!
oblivion
2aa


4aa


8aa


two worlds
2aa


4aa


8aa


---------------------------------------------------------------

oblivion


4xaa



8xaa



4850為何在aa的表現上比8800gt來得優,
在邊緣色階的漸層處理上可以發現一些端倪,
4850用來緩和鋸齒的色階變化較為豐富自然,
由深而淺的色階漸褪步驟處理得極為柔和,
這些對aa都應該有加分效果!

Two worlds


4aa



8aa



可以發現在每個鋸齒上,ati比nv用了更多的色階變化,
展現出來的自然是更圓潤的畫面品質了~~

不錯的比較....剛好有X1900XTX和8800GTS 不過好像沒時間比較 :jolin: 1280*1024能

夠看出什麼端倪嗎 ATI的pixel邊緣較為柔和 :ase

這比較測試很好
我有個疑問
ATI的AA有4種
BOX ,Narrow-tent ,Wide-tent ,Edge-detent
請問是指採樣方式的不同嗎？ 效能也有影響？
目前我是覺得box的畫面比較好

大推 walkingdog 大的測試 :like:

花這麼多功夫截圖作比較. 真的是太棒了.

R600剛出來的時候，沒記錯的話雜誌上是寫Narrow-tent會造成效能大幅降低
畫面也有點問題
不過現在driver應該算成熟了，加上RV770反鋸齒效能的提升
效果應該比R600當年好很多

+1
真是很專業的比較
受益良多

感謝這位大大這麼辛苦又專業的測試~ :like: 看來就畫質來講ATI還是略勝一籌...加上最近的48XX系列效能爆增...該選擇哪一個陣營的卡應該很明顯了 :laugh:

我就覺得要是ATI的2AA就已經跟NV的4AA效果相當
或者ATI的4AA效果跟NV的8AA效果相當
效能測試時，使否要這樣比對比較客觀？

真的是很受用的測試,非常感謝

一般測試都不會測試那麼仔細...

不過說真的,一般玩遊戲比較不會那麼注意細節:ase


另外想要請問一下,ATI是什麼時候開始有這種比較好的畫質?是從哪一個型號開始?

因為以前看過不少NV和ATI的畫面比較,常常看到有網友說看不出來分別(甚至有的還說NV的畫面比較好)

所以說真的,畫面真的是很主觀,完全就看使用者能夠比較接受哪一種

就畫面看來,個人覺得ATI確實是比較柔和一些(層次感覺比較多一點),NV就比較冷硬一點,

但也許就有人比較喜歡NV的那種感覺 :ase

換卡的順序，之前也是NV愛好者
TNT-->GF2 MX440-->GF4 TI4200-->ATI 9800PRO

等用ATI 9800 PRO玩 BF2 不夠力
才跳到PCIE-E的ASUS NV7800 GT ，但怎麼用都是不順眼
用了3個月又購入了ATI X1900XTX

這三張卡都是用DVI+同一台LCD
.....真是選錯卡 就奇蒙子不好