測試一下這個吧 國內下載非常快 但要註冊先
BBC-Gallery 提供的 NHK 拍攝
(BBC website 以前有提供下載 現在好像找不到 1080P的LINK)
1920x1080P H.264 流量 10Mbps VBR (HDTV Broadcasting 應該可以到15Mbps)
我測試過E6750 2.66G 降頻 1.2G 播不動...

截圖








BTW 如果上面播不動
SHARP DEMO - Excellent Image 高達 120Mbps 的流量應該是....

PC E6750 2.0G 以上 ok
PS3 播得非常輕鬆 (歸功於SPE)

這結果也不用試也知道.沒有足夠的能力撥放HD影片是Atom的非戰之罪.

上面影片應該是國內 HDTV 開播後
差不多的流量標準 (10Mbps or 15Mbps)
所以或許可以測測無妨
畢竟如果可以撥
那麼代表可以收公視的HD content

wiki:
The term usually assumes a widescreen aspect ratio of 16:9, implying a horizontal resolution of 1920 pixels. This creates a frame resolution of 1920×1080,

簡單來講，大家都預設 1080P 是 1920*1080，您也知道有分真假，
因此這篇標題是不是很容易誤導人呢？
又不是做****，搞成這樣有趣嗎？
起碼我看到的重點是這樣，和 atom 有沒有力一點關係都沒有。

如果我聽到有人說 SVCD 480*480 是 480P 的話，想必我的表情一定會很扭曲 ^^||
因此諫議一下，直接寫上 1440*1080 會比較清楚。

不過，我覺的這都沒意義，如各位板友所說，
resolution * frame rate * codec * codec mode * bit rate 都寫出來才有參考價值。
或者像101煙火那段直接給大家下載來比較一下也是不錯。

我那朋友(物主)不玩無線收視的.會沒法從他那邊結果.

直接從其他討論比較容易得到參考.因為他們也有討論到硬體問題.
E900F 開箱測試+DVBViewer試看公視HiHD

HIHD開撥

微軟給影片的連結名稱直接就標上了1080p. :confused:

怎麼不是微軟先中槍 :laugh:

就像光纖一樣,很多人也在說真假.

我到覺得有些標榜節能省電的主機板,才是真正誤導.
讓人往耗電量低的方向認為.以為耗電量可以低到跟via c7 nano 或 atom 或是筆電差不多.

專家觀點：對英特爾Atom處理器應有的正確認識
 

(由 電子工程專輯網站 轉載)

近來各家媒體有關英特爾(Intel)最新Atom處理器的報導，在很大程度上誤導了讀者。

據說Atom是一種提供Pentium M等級性能的新處理器架構，在25平方mm的晶片內，實現了2W的功率範圍。這些數字對x86處理器來說是非常小的，而且使得Atom能鎖定像是行動連網設備(MID)這類過去不使用x86處理器架構的嵌入式應用。

如果你以上說法，認為Atom是如此優秀，甚至可取代ARM核心成為行動設備領域的CPU王者。但很遺憾的是，這些說法都是極端混淆視聽的。以下筆者將列舉坊間一些報導所犯的錯誤、其中的正確資訊，以及有所遺漏之處。

哪些是錯誤報導？

˙Atom將擊敗ARM，因為它能夠執行Vista──「這簡直是在開玩笑；」對此市場研究機構Forward Concepts的總裁Will Strauss表示，行動設備根本不會會執行Vista：「因為這種作業系統佔用了大量記憶體，且消耗大量功率；行動設備只可能使用Windows CE。」

另外Linux對於這些設備來說也頗具吸引力，而在ARM處理器上執行Windows CE和Linux的效果一樣好，因此英特爾處理器並沒有這項優勢。

˙僅有Atom可提供諸如Flash視訊、YouTube等即時的網際網路體驗──錯！你同樣可以從像是BSquare這類的供應商購買ARM Flash播放器；此外On2不久前才發表支援ARM處理器的YouTube視訊解碼器。「網際網路不會在乎你使用哪種處理器架構或作業系統，」In-Stat的首席分析師Jim McGregor表示：「它只是提供了某種程度的遊戲場。」

˙英特爾將會主宰它所進入的每一個市場──這可說是無稽之談；別忘了英特爾曾試圖用它的PXA產品線進攻行動市場卻招致失敗，最後該處理器產品線還賣給了Marvell。

˙Atom會贏得市場，因為ARM是專有技術──這更是無稽之談；你可以從飛思卡爾(Freescale)、德州儀器(TI)、高通(Qualcomm)…等公司，買到嵌入ARM處理器的晶片。

˙英特爾將在成本上取勝──英特爾並沒有公佈Atom的售價，但顯然該處理器的成本會遠高於採用ARM核心的晶片。ARM Cortex-A8處理器採用65奈米製程所佔用的面積不到3平方mm，而Atom採用45nm製程、卻佔用25平方mm。

為Atom說句公道話，它的大多數面積是被高速快取記憶體所佔用。不過根據我們的分析，Atom核心本身的面積大約為9平方mm，或者說是Cortex-A8面積的三倍。由於擁有如此巨大的面積劣勢，很難看到英特爾將如何在成本上取勝。

˙英特爾將在功耗上取勝──分析師Strauss表示：「英特爾承認現有的解決方案在功耗上不如潛在競爭對手ARM處理器的效果好。」英特爾所提供的Atom散熱設計功耗為0.6~2.0W，但並沒有指出詳細的時脈速度；這一點與ARM處理器的比較就有點微妙，因為ARM採用典型的功率數(TDP為最大值)。

讓我們寬容地假設Atom的典型功耗為TDP的50%，就跟AMD的Geode LX功耗類似；這得出在500MHz速度時功耗為300毫瓦(mW)。ARM所提供的Cortex-A8功耗為0.59mW/MHz，在500MHz時對應的功耗也是300毫瓦；因此最佳情況就是英特爾的處理器與ARM的處理器相當。不過在大多數情形下，Atom消耗更大的功率，這很難在行動市場上擊敗ARM。

˙英特爾會贏，因為它擁有最先進的晶圓廠──這的確是一項硬碰硬的較量；Atom將採用high-k的金屬閘技術，並以業界領先的45奈米製程生產。不過消費者購買晶片並不會考量製程技術，所關心的是成本、功耗和速度等條件，而ARM已在成本與功耗上獲勝。

哪些報導是正確的？

˙Atom將以速度取勝──Atom的速度將提升至1.8GHz，遠遠快於現有的ARM處理器。此外Atom支援HyperThreading，ARM卻不支援。

˙Atom對於PC市場來說是好消息──「對於低階PC、低階NB以及UMPC來說，並不需要GHz等級的CPU性能；」Linley Group的總裁兼首席分析師Linley Gwenapp表示：「因此Atom應該十分適合這些應用。」他亦指出：「Atom在降低功耗和成本上邁出了一大步。」

˙最重要的Atom版本還要1~2年才會問世──第一版Atom僅是一顆陽春CPU，未來的版本將整合繪圖功能以及記憶體控制器，將更有看頭。

哪些是被遺漏的訊息？

˙Atom將有助於機上盒、汽車與其他連網應用──在行動設備上執行Vista作業系統可能不具意義，但對於像TiVo以及Slingbox這樣的設備，若能執行PC的應用程式將有如天助。In-Stat的McGregor表示，擁有與相關標準保持一致的軟體模型很重要，這樣就能夠在這些設備當中無縫地轉移資料，因而使各種重要的使用模式成為可能。

˙Atom能夠執行PC遊戲，ARM卻不能──這有可能是這款英特爾處理器的真正殺手級應用所在；如果英特爾能夠利用現有PC玩家的勢力，就可能在行動遊戲設備上側翼包圍ARM。

˙Atom是未來許多產品的基礎──McGregor表示，英特爾已經開發了一種非常低功耗的核心，以滿足市場未來對其產品線的龐大需求；例如Atom架構將被英特爾的伺服器加速裝置(accelerator)採用。

總之Atom是一種重要的新架構，並可能在許多市場領域取得成功；不過就是不要指望它能在短時間內取代ARM在行動設備領域的地位。

(參考原文：Analysis: Hits and misses in coverage of Intel's Atom)

非專家觀點: 各位別想太多
 

ATOM省電，但純粹是CPU而已

跟你的桌機比起來，省的就只是CPU的瓦數

因為它只用平常的945GC晶片組而已

因此作出了一片CPU免風扇，晶片組反而需要散熱的主機板



ATOM是單核心CPU，可開啟HT模擬雙核

但幫助不多，效能比SEMPRON還差

看"網路上"的高畫質影片應該都沒問題

但藍光的話是不行

湯姆大叔的評測請按這看


這張CPU合版唯一的優勢就是MINI ITX大小跟不到50美金的價格

但對於玩GAME有高FPS的我來說實在用處不大

我還比較期待VIA的NANO

雖然現在C7跟開了HT的ATOM相比只有一半多一點的效能

但NANO卻有C7幾倍數的效能，而且還是真正的低公耗

再加上有NV幫助的話，非常可期待


還有個重點

它是國產貨

1080P要測要實際上把畫面放到1920x1080點對點測才準
如果把畫面縮小測的話,自然可以撥的比較順了~
變形金剛1080P版在我朋友的筆電外接電視解析度調成1920x1080跑不動
但是在筆店的螢幕內縮小視窗不用全螢幕就可以跑的動了

說真的，拿atom放1080P如果純測試當然沒有問題

很多人好像都要把atom當作是影片播放機...

明明就是第三世界落後的貧窮地方專用的東西

怎麼來播先進高等的1080p?

低售價低功耗放在桌機上根本沒有意義

Intel AMD都有便宜的超低價雙核心可用

atom能便宜到多少?

如果放在掌上型器具真的對於功耗要斤斤計較

但是放在插插頭的桌機上，根本是無聊，省個幾瓦能怎樣?

沒有工作效率的機種，根本沒有意義

我看連掛個bt都會讓他受不了~

到不如選個e1200之類的，至少是雙核心，真的預算極有限

超個3G+也不亞於e6550不超~

彈性很大，要降頻搞省電也行，要大超也行

atom能幹嘛? 回去做雞精?