PCDVD數位科技討論區 - 想請教群光電子的這樣作法，是否有違公平交易?

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 想請教群光電子的這樣作法，是否有違公平交易? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=801221)

看的簡單點,....
說不定他們是看到你打上的價格"66666"
有回嗆/酸對方的味道,加上之前談判的氣氛不好

於是蛇行去撞你這艘小船 :stupefy:

何況"666666",還多個6,....直接開火了,我想

投影機並非獨佔產品,不能用公平交易法獨佔的法條,但...可以用第十八條,

第十八條（約定轉售價格）
事業對於其交易相對人，就供給之商品轉售與第三人或第三人再轉售時，應容許其自由決定價格；有相反之約定者，其約定無效。
----

如果因為代理商不容許自由決定價格,而給你斷貨,
則為觸犯公平交易法,可以用第十九條。
(但你自己要先避開抄襲的法規,可以引用國外或原廠(台灣愛普生)的,或你盤商的資料..)

第十九條（限制競爭或妨礙公平競爭之虞行為）
有左列各款行為之一，而有限制競爭或妨礙公平競爭之虞者，事業不得為之：
一、以損害特定事業為目的，促使他事業對該特定事業斷絕供給、購買或其他交易之行為。
二、無正當理由，對他事業給予差別待遇之行為。
三、以脅迫、利誘或其他不正當之方法，使競爭者之交易相對人與自己交易之行為。
四、以脅迫、利誘或其他不正當方法，使他事業不為價格之競爭、參與結合或聯合之行為。
五、以脅迫、利誘或其他不正當方法，獲取他事業之產銷機密、交易相對人資料或其他有關技術秘密之行為。
六、以不正當限制交易相對人之事業活動為條件，而與其交易之行為。

引用:

作者FlyNews

投第十八條（約定轉售價格）
事業對於其交易相對人，就供給之商品轉售與第三人或第三人再轉售時，應容許其自由決定價格；有相反之約定者，其約定無效。

虎爺這case應該不是轉售

引用:

作者sunnywalker

虎爺這case應該不是轉售

他這就是轉售,除非他是展碁或群光電子或Epson的人,才不叫轉售。
而第三人,指的是一般消費者或其他公司。

但因為他的貨是從展碁來的,能斷他貨的是展碁,並不是群光,
要看展碁的貨是不是從群光電子來的?
否則,就無法符合 "事業對於其交易相對人"。

虎爺沒時間沒金錢跟他們玩法律
虎爺也不是吳燦坤

"老子就是要賤賣acer電腦,不配合就糟蹋你糟蹋市場"
"即日起,買滑鼠加9999,送acer套裝電腦" :stupefy:

引用:

作者FlyNews

他這就是轉售,除非他是展碁或群光電子或Epson的人,才不叫轉售。
而第三人,指的是一般消費者或其他公司。

不是代銷?轉售不是自己付款吃下來,再賣嗎? :confused:

引用:

作者sunnywalker

不是代銷?轉售不是自己付款吃下來,再賣嗎? :confused:

代銷只是一種拆帳方式,
公平交易法沒什麼代銷吧!?....,不會去管什麼收付款方式吧!?

引用:

作者sunnywalker

虎爺這case應該不是轉售

噗，我知道你可能講的是代銷?營業稅法中有代銷的規定，被代銷人是否可以指出代銷人的售價呢？如果是真正的代銷，風險由被代銷人負擔，物的所有權也沒有移轉，代銷人是為被代銷者的利益來計算，只是賺取佣金，那麼也應可約定售價，而不適用公平法第十八條。

引用:

作者公研釋○一三號公平法轉售價格及差別取價之規定，是否與營業稅法有關委託代銷之規定相衝突

行政院公平交易委員會　函

受文者：台灣省進出口商業同業公會聯合會

發文日期：中華民國捌拾壹年陸月肆日

發文字號：�

八十一）公參字第○○八七二號

主　旨：關於貴公會函請就「公平法對業者轉售商品設有容許自由決定價格對同一商品不能以不同價格供應，與營業稅法對委託代銷商品應以約定價格銷售之規定不相符合」釋示案，函復如說明二，請　查照。

說　明：

一、復　貴公會本（八一）年四月十三日函。

二、本案業經提報本會第三十三次委員會會議，獲致結論如次：

（一）是否為代銷契約，不能僅從其契約文字形式上為斷，而應就該契約之實質內容加以認定。

（二）如確屬代銷契約，而於代銷契約中約定有銷售價格者，因代銷之事業所獲得之利潤並非因購進商品再予轉售而賺取其間之差額，因此無轉售價格之問題，自不適用公平交易法第十八條之規定。

（三）又來函所稱依公平法施行細則第二十六條第一款規定，按地域或交易相對人之不同，對同一商品，不能以差別之價格供應乙節，其所引用條款應係誤解，按公平法第十九條第二款規定，並不禁止有正當理由之差別取價，故委託代銷如有正當理由，自可視需求狀況，訂定不同之銷售價格。

這個文件比較久，不知道有沒有改過見解，所以僅供參考。
如果以上是正確的，第十九條第二款可以適用。但是我想所謂正當理由，一定會有冠冕堂皇的說法哈哈。似乎一般弱勢的一方，只能用土法煉鋼的舉證方式而且應該要很明顯(這不要講明吧 :ase )。不然公交會是用來幹麻的吃X算了。

我比較傾向kuraki0607所提及的"代銷/轉售"的所有權差異
至於kuraki0607提及的第19條2款也很難....
因為不止虎爺被限制售價,好像至少網拍的賣家皆然

說真的..
就算可以"告"，我應該也不會做的．
有時講的是氣話，除非真的搞過非常過份，不然是不會浪費這個時間去做這種事．
只是對"群光電子"這樣的處理方式，在背後搞，前面還跟你打哈哈的方式，真的是覺的很沒道德，非常不齒這樣的行為．

現在反而比較頭大的是另外一件事．
跟聯強叫貨的一顆SCSI硬碟，出給客人不滿五天(從聯強出貨開始)．
客人跟希捷原廠確認過，應該是SCSI硬碟有問題．
詢問聯強，聯強竟然回我，這種企業級硬碟，不一定有七天內換新的保固(對聯強)．
真的是... :think:
對這些大廠，真的是很沒他們的皮條...
等明天電話通知，不肯換新的話，只好退客戶錢，然後直接跟聯強退貨，然後把聯強的商品全部下架了．
資訊3C的龍頭，保固可以做到這樣，真是很寒心..