政府一直要提高經濟成長百分比，
但是國家一定要呈現高成長嗎?
為什麼總是討論一個經濟成長數值？

若經濟成長百分比僅由特殊企業+族群(政商界)貢獻，而不是人民大眾一齊提供
這樣的平均值是可笑的。
這些經濟管制措施是無意義的。
最後的1個漂亮的數值，但大多數人的實質生活是痛苦的？

忽然想到蘇聯以前的共產主義，但是時空與環境對台灣似乎是不合適的。
:think: :think: :think:

台灣的擴大內需要靠公務人員跟國營企業員工他們來貢獻囉
這些中低收入的我們就等他們來接濟好了 :like:
別人是全民退稅
我們是公務員加薪
借錢退稅於法不合
舉債給公職加薪天經地義
真的到最後我也不敢想像了
這是台灣奇蹟 福氣啦

橘越淮為柑
西方的理論到了亞洲 尤其是中國跟台灣
往往會水土不服 :laugh:

貴族的想法本來就跟一般人不一樣,貴族只會擔心自己的日子過的好不好
你沒飯吃或賺不到錢,他會認為那是你不認真或沒競爭力就應該被淘汰

就像學校只會注重升學率,只會注重有幾個考上建中,升學率有多高
資源大部分集中在資優班身上,越多人考上建中,學校越有面子
其他學生根本就沒人想去管,誰會去管放牛班和普通班的學生考的怎麼樣
資優班學生可能只佔10%,卻享有最好的資源,普通班和放牛班考的怎麼樣過的如何
師長會在乎嗎,這樣是不是也很可笑呢

就算經濟成長率提高,農人和勞工可能還是賺不到錢
但又有誰會在乎,誰叫你不是精英,賺不到錢就代表你不認真沒競爭力就應被淘汰

現在通膨都是以前種下的因 現在開始嘗到苦果罷了
 

熱錢湧入老早ㄧ兩年前就有了
被彭總請喝咖啡大家都時有所聞
要升息 M2要調低 本來就是該做的事
就是因為考慮到外銷 考慮到經濟成長 才ㄧ直讓貨幣寬鬆政策跑了這麼多年
資金浮濫的結果 通膨ㄧ定跑不掉的
我相信彭總不是笨蛋 但是他有他的苦衷
不然老早該調的東西而不調 害慘的是全國賠上去
您說的那些產業其實都不是太大問題啦

何況
該轉型就轉型 該合併就合併
該找新產品就找新產品 研發新製程
更殘忍一點 該清算 該倒的 應該讓他倒
哪有叫全國經濟賠上去 只為了養這些產業

前幾年電子族群的促升條例員工分紅配股 大肆鋪張的尾牙慶功宴
台灣民眾有說過甚麼嗎?
而且財富集中在某些特定人手上
就像現在的公務人員調薪這樣??????

現在通膨都是以前種下的因 現在開始嘗到苦果罷了 而油價只是導火線

不好意思~想請問大家一下
升息跟通膨有何關聯
為何升息可以壓抑通膨
有閒錢的人可以賺更多利息
而有防貸的人更加痛苦....
難道升息所獲得的利息可以減少物質上漲壓力
這不就是把錢從這邊(房貸支出)搶一些到另一方(有存款)
升息不是讓貧窮的人更貧窮
有錢的人更有錢嘛??

升息可讓消費/投資意願降低,因為機會成本變高了
尤其是現在有許多金融商品可玩,原物料期貨,炒房價
我們在投資基金,衍生性商品時,其實也當了幫凶
因為資金總是往有利可圖的地方流竄,推波助瀾

但一般連續升息,總是升到貸款利息,而存款利息有其停滯性(搖頭)
也就是可針對擴充信用來投機炒作的人
(由股市的反應可見)
間接有抑制物價效果

升多少的拿捏也很重要,彭淮南是個厲害人物
主導貨幣政策的人,說話一定是模凌兩可
我們看一步棋,他可能已經準備好第三步了

前一陣子剛好看到一個考題:
央行的總裁發言通常不想讓人知道他的目的,就是為了怕對市場造成衝擊
可我忍不住還是想要知道他真正的意圖.
請問一下你認為他的真正目的為何?

我認為他的目的 "抑制房地產炒作",避免房市崩盤.

跟前幾天的營建署的新聞一起看,台北縣市家庭收入低於120萬可以申請低利貸款.
2.7% ,於七月生效.一方面升息,一方面部分家庭低利貸款.
我覺得就是要讓炒家離場,有需求的家庭進場承接,避免崩盤..

其實我很久沒有持續關心過股.匯市.及財經.貨幣相關消息
,因此很難猜測其最重要目的
不過,你後段提出的配套措施,應該是政策盤算中的一步 :agree:

p.s很多經濟學者,很喜歡去預測貨幣政策....
猜葛老(以前).彭淮南下一步會怎麼作
對他們而言,這樣比較有挑戰性吧!

~~~~~
景氣總是有循環,但這一次油價問題前所未見,
對每個國家而言,是個棘手的外在因素
政策,只能在國內玩阿