個人感想，劇情太過牽強。

那個博士看不出有任何發瘋、暴力攻擊人的情形，
第一集中，竟然是被關在獨立的禁閉室中?
何況劇中提到研究室爆炸，那個博士必然不在現場(否則應該死了)，
不過第一集回到地下室的研究室時，
設備只是老舊，又沒有殘破不堪使用(這個爆炸到底是怎麼回事?)
博士不在爆炸現場(怎麼歸咎是他的責任?)，又沒瘋，將他關在精神病院的道理何在?

再者，那個博士竟然與劇中所有重大事件的研究或關鍵事物都有關聯，
這麼重要的人物，邪惡組織怎麼都置之不理?
連FBI都能滲透了，殺一個無自衛能力又知道秘密的老頭，
對這個組織不是易如反掌的事嗎?

連一個基本邏輯架構都處理不好的劇集，個人實在無法接受。
看了幾集以後，後面的集數就全刪了，
要看它，還不如看搞笑的超市特工，雖然也是瞎扯，
可是超市特工就擺明是搞笑劇，雖然邏輯不通，個人就可接受。

看完一些美劇，本論壇中有個主題推薦的豪斯醫生和犯罪心理，
個人覺得最是精彩。

只可說看戲不要駁戲, 一句話說人家戲中是這樣設定就是了。
否則的話, 我看不到superman可以滿天飛和力大無窮, 閃電俠可以在地上以光速行走是合符現化那一條物理學定理。 :jolin:

我記得前陣子有新聞，FOX已經預定完整第二季
而且收視率報告大概都有到700萬人，所以至少有兩季應該是可確定



PS:Peter Bishop 皮特•畢夏普(Joshua Jackson飾演)，這位演員前陣子被時人雜誌票選最性感的男人第14名

我說的是情節邏輯，並非是設定合不合邏輯。

超人與閃電俠這種漫畫改編的幻想劇，劇中的世界本就與真實社會不同。

看戲不要駁戲?這句話倒是第一次聽到，受教了。
不過依你的觀點，戲劇評論家和這個論壇不就不能有負面的評論嗎?

你的蔓瓜抄和上綱上線的手法真不賴 :shy:

忘了說, 如果博士20年前便葛屁了, 這套戲還要演嗎? 這不是設定是甚麼? :o

我想我說的你不懂，我再說明一下:
博士二十年後沒死是設定沒錯，
問題是他被關「禁閉」，可是劇中演出他又沒瘋，也沒攻擊性，
印象中有相似遭遇的是「沈默的羔羊」中漢尼勃，
他是如何危險，看過的人應該就知道，這個博士有何理由被這樣關?
所以我說這部戲的細節邏輯有問題，其他有部分細節也是如此，所以我看了不喜歡。

我回覆這個主題，不是想和人吵架，只是說說個人觀後感，或許你的意見不同，那你可以說說你的正面意見，為何要沖著我來?真是令人不解。

再者，看戲不能駁戲，不是你說的嗎?我的問題有何上線上綱?
難道這句話是上帝說的?不能反駁嗎?

最糟的還是每一單元的劇情，沒有一點引人之處，如果劇情有當年X檔案精彩的話，這些諸多不合理的地方也許就可以視而不見了。

我也是看了幾集就懶得再下了，如果純粹拿來打發時間，CHUCK或者11小時會是更好的選擇，二者也都有漂亮的女主角，呵呵。

推一下~~~

第15集已經出來了....

等第16集...
這集劇情扯阿~~~~

怪物阿~~~

比起Chuck裡面的Sarah，我倒覺得Olivia更漂亮、更有女人味