PCDVD數位科技討論區 - 法律人來簽到吧......

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 法律人來簽到吧...... (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=798947)

引用:

作者翻桌啦

以前聽過別人說.....三個最容易敗德導致缺善報的職業

1.法官
2.律師
3.老師

其實還滿有些道理的..

:rolleyes:

引用:

作者TAKAHASHI

您13歲就來PCDVD了:shock::shock:

對阿，沒錯
當時來PCDVD都是看效能極限跟零組件
那時候很瘋電腦組裝、水冷

引用:

作者mksrock

不針對誰，若不同意，請當是鄉民的嘴砲笑笑就好，畢竟人生這麼苦悶，偶而笑一笑也不錯。

進法律系就要去補習並不是宿命，靠自修上榜也是大有人在
在國家考試制度下的法律系確實充斥著不少扭曲的現象，但倒也不必把法律系想得如此狹隘
畢竟到底是事實「真的」這麼狹隘，還是因為自己「想得」太狹隘？
法律系的出路並不只有考試
而出國留學也並不是沒考上唯一的路，有人就志於研究當學者
若想法律這圈子走得順遂，是需要很多努力，但每個行業不都是這樣嗎？

之前有些大頭在提司法改革，我倒認為心態比較重要
制度不管怎麼改，如果眼光狹隘，心態也不會太寬闊
各行各業都有其存在的意義，職業不分貴賤
法律人之所以得到社會尊敬，是因為會利用法律這項「工具」幫忙解決問題
讀法律真的沒什麼了不起，法律系的光環是責任不是虛榮
法律文字不過就是法律圈的黑話，文鄒鄒一般人不容易理解，懂得這...

你講了很多戒命式禁止式命題......

是一種對於法律人的行為的拘束

這時候我不免會想要請教你

法條在那裡?證據在那裡?

對了......我是樓主=.=

引用:

作者惡蟲

依照樓主的定義，我不是。

所以chaotommy可以申請報名費退費了。

(某蟲悄悄的爬過…)

話說......

我以前求學期間寫過死刑廢止的PAPER做為應用倫理學作業

大大

我最近觀察的你發文

想請教一下

你有看過團滕的書嗎?

我蠻想跟你討論死刑存廢的...... :ase

我覺得你是法律人ㄚ

你有人權思維對普世價值的理念......等

我不覺得這是外系補習想近法律業的人所擁有的

引用:

作者rechttw

你講了很多戒命式禁止式命題......

是一種對於法律人的行為的拘束

這時候我不免會想要請教你

法條在那裡?證據在那裡?

對了......我是樓主=.=

法律人的責任和倫理，如果要尋找法條和證據，很抱歉：我並沒有。一開頭就說了，這只是鄉民的嘴砲
我只是想給某些自以為多讀幾年書就洋洋得意的法律人，一個鄉民的內心話
當然我並沒有什麼立場或地位可以說出這種大道理，所以也請嗤之以鼻的人笑笑就過了
法律人的傲慢在學校裡甚至社會上所造成的負面形象而帶來的傷害，我沒有任何實證的證據，如果要證實可能要請您問周遭的親朋好友。
或者開一個「曾經受過法律人傲慢的進來簽到」我相信一定會比本篇還精彩（當然這個結論，依然沒有法條和證據，真是抱歉了）

引用:

作者rechttw

你有看過團滕的書嗎?

我蠻想跟你討論死刑存廢的......

我覺得你是法律人ㄚ

你有人權思維對普世價值的理念......等

我不覺得這是外系補習想近法律業的人所擁有的

「死刑廢止論」嗎？我未認真拜讀過。
很感謝樓主對在下的肯定，但談到什麼人權思維、普世價值的理念，我自認還沒具備

我目前是法學院大學生，但我是法律猿人，還沒進化到法律人，離各位先進還非常的遠，所講的話也只是鄉民的嘴砲，談不上是法律人的大道理。

話說，我對Larenz的事件比死刑廢止論還有興趣。我不負責任的猜大概是因為納粹背景吧。
不附理由的謾罵，實在很難想像出自一位法律人之口。

引用:

作者mksrock

「死刑廢止論」嗎？我未認真拜讀過。
很感謝樓主對在下的肯定，但談到什麼人權思維、普世價值的理念，我自認還沒具備

我目前是法學院大學生，但我是法律猿人，還沒進化到法律人，離各位先進還非常的遠，所講的話也只是鄉民的嘴砲，談不上是法律人的大道理。

話說，我對Larenz的事件...

喔......

你是台北大的嗎?

喜歡刑法?

引用:

作者=.=

喔......

你是台北大的嗎?

喜歡刑法?

不是台北大的學生，我也沒上過鄭老師的課。
只是看到鄭老師的書對於法律人的一些想法十分贊同

回答了這麼多問題，總該禮尚往來
Larenz事件，繼續敲碗～催稿催稿～

引用:

作者mksrock

你喜歡鄭逸哲的東西?

那我推薦你讀

1.張身華邏輯

2.林正弘邏輯

3.劉福增語義學

4.李天命語理分析的思考方式

你喜歡法哲學的東西?

那我推薦你讀

1.黑格爾法哲學

2.康德法哲學

3.洛斯正義論

4.亞里斯多德尼可馬尼欽倫理學

然後

我覺得:KARL LARENZ 真是他媽的不要臉的混蛋!

根據鄭逸哲上課所敘:所謂認為.覺得的句構是無真假可言的

所以......你聽聽就算

其他關於larenz的事你去問老師拉......

引用:

作者=.=

你喜歡鄭逸哲的東西?
...(恕刪)
你喜歡法哲學的東西?
...(恕刪)
然後

我覺得:KARL LARENZ 真是他媽的不要臉的混蛋!

根據鄭逸哲上課所敘:所謂認為.覺得的句構是無真假可言的

所以......你聽聽就算

其他關於larenz的事你去問老師拉......

我開始懷疑樓主有無認真看人回文
我從未說過喜歡鄭老師或法哲學，您完全在逃避問題
我從不想探究真假，沒事搬出鄭老師作什麼？。
我回兩次文都是問為什麼你會罵出這種不附理由的謾罵？

現在您給的理由是：去問老師啦。

那所謂的法律人當上法官後是不是可以在判決上寫：被告處十年以上有期徒刑。理由：去問老師。
這就是您所謂的法律人？！
受過法律訓練的人應該懂要對自己的話負責任，尤其是這種毫無理由的謾罵。
如果沒有具體理由，請收回您的話。