PCDVD數位科技討論區
第4頁 共5頁 上一頁 1 2 3 4 5 下一頁
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   儲存媒體討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=20)
-   -   自組網路儲存伺服器請大家提供意見 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=795770)

MM工坊 2008-05-27 06:40 PM
引用:
作者exitman
小弟目前有三台分別為ABC
A==>抓檔和共享檔集散地(SERVER)
B==>小弟用
C==>家人用
假設A裡分享了兩個資料夾為MP3、甲片
我有幫C設網路磁碟連結到MP3(當然不可能是甲片啦 :laugh: )
*而我是怕說他開網芳掃到或是打\\SERVER找到那傳說中的甲片*
而B設兩個網路磁碟連那兩個資料夾
我想做的是如何能做到**裡這樣掃不到那個資料夾?
請網兄賜教了 :ase
PS:甲片資料夾純屬虛構，如有雷同請分享給我 :laugh:

只要將甲片資料匣不是共用的根資料匣，就只需要設定相關權限即可限定哪些帳戶可以瀏覽哪些目錄。

例如，帳戶群組分為：
A
B
C

分享資料夾共有：
\\A\A1\A2\A3
\\B\B1\B2\B3
\\C\C1\C2\C3
\\public

當共用根資料匣名稱與群組原則相對應設定時，各群組只可存取所屬根資料匣下包含子資料匣的所有資料，而無法瀏覽與使用其他群組資料匣內容。

例如若您的甲片存在於A2，正確的設定原則即可使B與C群組無法使用亦無法得知其A2的存在。

lompt 2008-05-28 01:29 AM
其實比較建議使用2003
在磁碟方面比較有效率
也可以更妥善的管理

idleic2 2008-05-28 11:02 AM
引用:
作者lompt
其實比較建議使用2003
在磁碟方面比較有效率
也可以更妥善的管理


有推薦的 2003 用的 Free AntiVirus , Free FireWall ?

u613325 2008-05-29 01:36 PM
引用:
作者MONKEY
不花什麼時間丫~重點要會點LINUX的基礎~
如果不跑NAT+FIREWALL~用FREENAS是比較簡單的~
我的用途主要是動物養滿大的~
用這台當NAT~網路的反應速度超快~曾經一次下載6X個檔案~
其他電腦上網時一點都感覺不到有在養動物~
除非10M滿載了~常常滿載就是了XD


請問MONKEY大大是用FreeNAS這台主機養動物嗎?
因為之前曾考慮架個FreeNAS作儲存伺服器
但考慮到在Unix平台上動物們會斷糧所以只好放棄
為了省電不想開FreeNAS(檔案分享)+Win XP(養動物)2台主機

lompt 2008-05-29 09:46 PM
引用:
作者idleic2
有推薦的 2003 用的 Free AntiVirus , Free FireWall ?


不知道小紅傘算是嗎
不過我自己其實是用SAV

MONKEY 2008-05-29 10:00 PM
引用:
作者u613325
請問MONKEY大大是用FreeNAS這台主機養動物嗎?
因為之前曾考慮架個FreeNAS作儲存伺服器
但考慮到在Unix平台上動物們會斷糧所以只好放棄
為了省電不想開FreeNAS(檔案分享)+Win XP(養動物)2台主機


我沒有用FREENAS喔~我是裝FEDORA 8跑SAMBA SERVER~
曾經有LINUX在上面跑過mldonkey，但是真的還是不比utorrent來的順暢~
又考慮到安全性的問題，所以還是裝了台via eden來養動物~

idleic2 2008-05-30 10:06 AM
動物機 掛那麼多顆的 HDD , 又要 24hr 掛網

每多顆 HDD 就要多耗電 ,

不如 分兩台

NAS 因為多顆 HDD , 比較耗電 , 要用時再開機

再另組個 省電 動物機 , 24hr 掛網


最近 電費要漲了

MONKEY 2008-06-01 11:53 AM
引用:
作者idleic2
我 在公司也有架一台 Storage Server PC

之前是 Fedora Core 6 + HighPoint RocketRAID 454 + 250G*8 Raid5
Ubuntu 6.06LTS + HighPoint RocketRAID 454 + 250G*8 Raid5

有機會 再換成
Ubuntu 8.04LTS

不知道 MONKEY兄 用 ext3 file system 時 , 有沒有覺得 當 砍大檔時 系統會頓
(因為用 SW XOR 感覺明顯 , 單一大檔 常是 TS , 十多g 吧)

有一天看到的這個資料
http://www.ntfs-3g.org/performance.html

我想 如果還有下次 組 Linux NAS , 我會想用 JFS 看看 !

等待 MONKEY兄 用 ext4 file system 時 , 是否 會有 砍大檔時 系統會頓 的狀況


這幾天做了點測試和爬文~建議使用XFS這個磁碟系統~
1、效能明顯比EXT3還優，刪除30GB的檔案是0.X秒就可以完成~
2、LINUX內部傳檔XFS比EXT3快了近一倍(真是誇張..)，SAMBA測下來就還好，應該是SWITCH效能不彰...我的3COM SWITCH還沒到XD...
3、格式化超快速~0.5秒左右就完成1TB的格式化
4、磁碟利用率超高~一樣是1TB格式化之後硬是比EXT3和NTFS還多了15G的容量~
5、一樣是日誌型系統~1TB下~EXT3要耗50GB的容量，XFS是5MB~

JFS的優點似乎是CPU耗用低~其他就還好~

ivantw 2008-06-02 09:11 AM
我比較在意的是...Unicode的相容性，大家都知道動物養下去，出現簡體字或日文檔名是常有的事... :shy:

引用:
作者MONKEY
這幾天做了點測試和爬文~建議使用XFS這個磁碟系統~
1、效能明顯比EXT3還優，刪除30GB的檔案是0.X秒就可以完成~
2、LINUX內部傳檔XFS比EXT3快了近一倍(真是誇張..)，SAMBA測下來就還好，應該是SWITCH效能不彰...我的3COM SWITCH還沒到XD...
3、格式化超快速~0.5秒左右就完成1TB的格式化
4、磁碟利用率超高~一樣是1TB格式化之後硬是比EXT3和NTFS還多了15G的容量~
5、一樣是日誌型系統~1TB下~EXT3要耗50GB的容量，XFS是5MB~

JFS的優點似乎是CPU耗用低~其他就還好~

idleic2 2008-06-02 03:57 PM
引用:
作者MONKEY
這幾天做了點測試和爬文~建議使用XFS這個磁碟系統~
1、效能明顯比EXT3還優，刪除30GB的檔案是0.X秒就可以完成~
2、LINUX內部傳檔XFS比EXT3快了近一倍(真是誇張..)，SAMBA測下來就還好，應該是SWITCH效能不彰...我的3COM SWITCH還沒到XD...
3、格式化超快速~0.5秒左右就完成1TB的格式化
4、磁碟利用率超高~一樣是1TB格式化之後硬是比EXT3和NTFS還多了15G的容量~
5、一樣是日誌型系統~1TB下~EXT3要耗50GB的容量，XFS是5MB~

JFS的優點似乎是CPU耗用低~其他就還好~


收到 建議

再看 http://www.ntfs-3g.org/performance.html
好像 也是 XFS 較好


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:23 PM.
第4頁 共5頁 上一頁 1 2 3 4 5 下一頁
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。