推樓上的烤肉說
 

這個討論真歡樂!哈哈!
大家輕鬆點吧.

你....該不會真的以為INTEL全球數萬名員工,少說萬把個博士,都沒人想到這點!?
要是真的這樣搞,INTEL全球的晶圓廠通通停工來製程轉換,別説轉換中間一張訂單都交不出來,
真等到全部搞定,AMD的市佔率還不飆破40%啊!誰會做這麼愚蠢的策略呢?
INTEL又不是傻蛋,當然會自己控制在維持穩定出貨量/維持市佔率/降低成本中間取的一個平衡點,慢慢(或快快)的轉換製程啊~!

再說到"AMD這樣做,為什麼INTEL不這樣做"的問題,
其實AMD不是蠢,也不是笨,而是................慘!!

Why??
通常INTEL的製程轉換會有什麼結果呢?
不外乎是時脈拉高/溫度降低/耗電省等等,
因為產品競爭力有明顯提高,所以可以換個型號再賣一次,
反觀AMD,製程轉換後,時脈拉不高/溫度降一點/耗電省一點,
不得已只好用原來的名字,省的被砲轟"明明是新產品,為什麼都沒進步"
(大家說AMD什麼沒輸,就是輸INTEL的製程,就是這個原因啦!)

其實是AMD想學INTEL學不成,結果你卻問為什麼INTEL不學AMD,
好像.......本末倒置了吧?:jolin:

這回答真經典 :laugh:

1.為何Intel不像AMD會把全部的產品線都進行製程轉換?
A:因為AMD只有一座廠能生產CPU,Intel全球至少有個10幾座廠能生產CPU.所以AMD一換就是全換,Intel則是一座一座換.

2.為何Intel不把所有CPU生產工廠的製程都升級?
A:因為$$$$$.機台可以共通,光罩可沒這個能耐.目前以TSMC/UMC的公佈資訊,普通的邏輯IC開一套65nm的光罩要價1億台幣.當然,更複雜的CPU/GPU用45nm光罩價格咸信是數倍於此.而且事情並不是光罩開出來就結束了,每座廠都要先試產,之後機台與製程參數還要依據試產的數據進行個別調挍也都要花$$的.所以Intel如果一次把全球10幾座廠全部升級,要花個台票百來億絕對不意外.