用這樣子較可能成功~~~~

現在的魚翅大部分都是假的，所以也不用想去吃了。
吃吃冬粉到還不錯啦。

怎麼會？？馬上大家都拿魚翅來漱口了........

開欄的硬要用錯誤的方法做對的事......

過漁 .混獲 .人口及糧食 ...... ,以及最重要的"見樹不見林"

01. 從過漁 .混獲 .割鰭來說 :
人口增加再加上糧食產量/價格 ,來自魚類的動物性蛋白質無可替代
殺魚就是這麼殘忍 ,不服氣的請自己用"人道宰殺"搜尋 ,或是模擬一下"電宰吳郭魚"
有漁獲勢必就有混獲 ,除非規定必須放生 ,因價格差異 ,就要在船上割鰭
在指責割鰭後拋棄魚身的行為之前 ,請搜尋"水鯊" ,看過後我們再來討論
( 1a. 在下反對為經濟價值/肚艙而拋棄魚身的行為)
( 1b. 基於執行技術的理由 ,在下反對拋棄水鯊魚身)
( 1c. 基於商品價值及冷凍過程 ,在下暫不反對活魚割鰭)

02. 從食物鏈來看 :
涵蓋的範圍不只鯊魚 ,"大型掠食性魚類"都包括在內
有興趣的請查詢"大型掠食性魚類"包括了哪些魚類 ,這裡不多說
同時 ,請留意捕魚方式及必要的生物多樣性

03. 從魚翅消費來看 :
最直接的作法是人造魚翅
看完魚翅請看燕窩 ,說魚權時也別忘了鳥權 ,更別忘了沒被電宰的家禽

04. 要說有毒物質的生物蓄積 ,在下只能用兩句玩笑話帶過 :
"坐飛機很危險"
"統計數據會說話 ,更會騙人"

所以媒體常常用煽動性的標題玩心理遊戲, 同樣一件事實.

假如標題是 - [冬粉做的黑心假魚翅], 大概才符合腥色羶的麻辣報導標準.
假如標題是 - [冬粉做的環保魚翅], 大家天天去夜市小吃攤買, 誰希罕啊?

所以這條新聞不過就是智力測驗嘛! 好吧不才在此公佈本日智力測驗參考答案 : 吃不吃魚翅(約略等於吃不吃冬粉)是假, 藉著置入性行銷 (不要吃魚翅) 把 [孫燕姿/任賢齊] 的大名映入各位眼中才是真.

吃魚翅不如去吃洋菜
膠質也比魚翅多
黑鮪魚也不要吃

:confused:
我們為什麼不能吃黑鮪魚,日本不准,黑鮪魚自己跑來台灣,大家要吃~日本照樣不准給我們吃嗎?

你如果不吃魚翅,那太對不起鯊魚和廚師親自料理 :think:
(請參考漫畫美味大作戰)

偶都只吃到冬粉而已~~~~~

@@

:D :D :D :D :D

還好標題不是請大家不要吃鮑魚了.... :laugh: :laugh:

之前動物星球頻道不是就滲透台灣漁商，假裝洽談要買魚翅之類，整個冷凍庫滿山滿谷魚翅，這節目全世界都放送過，上次我也看到。