不如把整個 Athlon 的產品線除掉，留下 Phenom。這樣會比較好：

Sampron 低階雙核心
Phenom 雙核心 -> 三核心 -> 四核心

K10雙核好像一點消息也沒有...
Tom大叔不是有比較過Phenom和Athlon嘛...？
再怎麼說總比K8好了一些些 :jolin:

時脈應該也有比較好拉吧... :think:

小鬼頭喔? 小鬼頭就跟一般大眾一樣，碩大便是美!! 管它真正的效能是怎樣~

品牌: Intel才是好
核心: 四核心才夠力
時脈: 越高越好(這大概被四核心給洗掉了)

這三種至少要符合其一啦~K8只是雙核心而且又不是Intel的，所以啊~

AMD 9500有符合四核心的條件，
Intel 930有符合雙核心而且時脈又高的條件~~

說真的,目前已經有高時脈 A64 X2者(2.8G以上,含),買K10效應不大,建議等45nm K10(上海),核心有小小改 + 6MB L3 + 希望cache latency有變好

假如是目前要組新機的且是想買AMD平台的,3核的X3 8450 (原價屋3990元)配780G應該可以應付輕度遊戲需求+不錯的文書/驢子機

這和K10架構有關 , core越多越能顯出優於intel core架構的優勢 .
不過說真的一般電腦根本不可能超過10個core ,這也是K10的致命傷 .

AMD不是一直有在做主流市場嗎 ? :laugh:
奇怪 , 我怎麼老早就覺得效能級的主流市場是Quad Core :laugh:

樓主說的應該是量最大的office機吧 :laugh:
office機在Vista下表現目前AMD一直是秒殺Intel阿 , 除非你關閉Aero . :laugh:
Intel Core比K10在低core數下的效能差距 , 也沒辦法彌補GPU帶來的效能差距 . :laugh:
幾乎所有office機都沒有獨立顯卡 , 別忘了綑綁的GPU帶來的圖型性能差距 :laugh:

咪兔...
同一顆 CPU 哩

發文者也不用過度悲觀，但我不認為K8是二戰武器。
電腦的東西，夠用就好。不夠用砸錢就好。
小孩子懂什麼，不必隨著童言童語起舞。

丟掉主流市場？AMD的腳步確實是慢了一點。
但後來居上也不是不可能。

我衷心期待AMD東山再起，來好好制衡Intel。
因為我討厭一家獨大的局面，像微軟一樣。
沒人制衡微軟，就什麼都他說了算...放棄Win98.WinXP...
消費者只能無奈的被「週期性」剝削...

期待AMD的新作，這樣Intel才能更進一步，消費者才會是最後的贏家。

我2號機AMD3000+ 7300 2G RAM
跑OLG 在國戰地區才出現少少LAG

古羅馬的方陣兵報到 :p


打字中的電腦：
P4 1.8
512MB SD Ram


後面的尼安德塔人：

Celeron 600
128MB SD Ram

"同核心數"之下的測試比較應該沒有吧?
畢竟Phenom只有四核三核
Athlon只有雙核

至於時脈方面
我認為Phenom時脈不見得比Athlon好提升
從目前市面上Phenom和Athlon目前有販售的時脈版本來看的話