|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 顯示設備討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=9)
- - 請問為什麼相較於液晶電視而言,液晶螢幕明顯貴很多
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=789891)
|
|---|
引用:
那為啥Sharp P系列Full HD液晶電視，是32"最貴22"最便宜呢？解析度都是1920*1080啊！ |
引用:
22" 的 Lenovo L220x 也沒有比 24" 貴啊 決定價格的主要還是尺寸 因為這已是市場慣例 如果同一系列產品的小尺寸比大尺寸貴 誰要買啊 只是小尺寸的利潤通常比較少 不然面板廠不會一窩蜂的停產小尺寸廣視角面板 把產量挹注在大尺寸面板上 然而影響價格不是只有成本 還牽涉到定價策略問題 因素很多 會提出像素密度 只是舉其中一個影響價格的原因 並沒有說這是決定價格的主要因素 |
引用:
Sharp 22"/26" Full HD可是去年11月才出來的新產品喔！而且是32" Full HD電視受到市場好評之後，才再推出的更小尺寸。 這至少可以確定兩件事，一是日本有小尺寸的Full HD市場，二是賣的比大尺寸更便宜還有得賺。 所以，同解析度真的尺寸越小越貴？ |
拿"像素密度"比較價格的前提是"尺寸相同"，同尺寸解析度較高的鐵定較貴
說什麼27吋比國產37吋 FULL HD LCD TV 貴是因為像素密度比較高，簡直就是腦殘。 |
引用:
這個我一開始就說過了喔;) 引用:
================================= 引用:
Sharp 22" 爆貴:jolin: 沒比 32" 便宜多少 這種價錢再日本或許賣得動 但是在台灣不會是多數人能接受的定價方式 |
有時候。有些東西的價格不見得完全是成本考量吧？ :ase
說不定22"的有比較多的功能或比較好的用料 也可能是庫存量的關係，或有新機種即將上市等等的商業考量 一點淺見 :ase |
引用:
因為很簡單...像素密度大，良率低 尺寸大良率也低，你可以嘗試在10寸裡塞1920... 建議看看這篇Toshiba's New 22.2-inch LCD Sports 3840 x 2400 Resolution 大尺寸面板好做那還要蓋7代廠幹嘛?這點在這篇之前就有人提過了... 像素密度只是提高成本其中之一的因素，其次22寸跟32寸的面板，也不 見得是相同的面板。否則TN在做大尺寸為啥跟不上其他面板? 其實我對最近討論區的感想就是只會看別人所說的重點，其他如前提， 其他項目，就當作沒看到。我曾聽過一位院士演講，他有句名言，任何理論， 都一定要有他的前提條件。沒有一個理論不需要前提。下次也注意一下別人 提起的其他點，沒有人說增大尺寸是不用花錢的， 但在考慮市場，製造的良率，產地等因素才能考慮!不是拿尺寸大小就說別 人賺黑心錢。 |
引用:
就各廠商旗下的各自產品訂價來說，同解析度時螢幕越大越貴，同尺寸時解析度越高越貴。 但是很難去發覺點距大小與訂價的關係，主要影響售價的還是品牌效應/面板型態(TN/VA/IPS)/尺寸大小，除非是很罕見的解析度，要不然點距跟前三項比起來對訂價的影響很小。 |
引用:
抱歉我想問一下，液晶螢幕的幾代廠 是越少越好嗎？ 例如：七代比八代好這樣嗎？ 謝謝∼ |
引用:
越大越好，代表玻璃基板越大，可以割出更大塊or更多塊螢幕。 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:28 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。