不會讀書的大學生是學生的問題還是教育的問題？
滿１８歲了，機會給了，剩下的該自己負責

繁星計畫是讓弱者能讀他一輩子都考不上的好大學的計畫

問題是能讀那學校
看不出來是弱者

看那種教室
學費可能比大學貴

還是聯考乾脆
一翻兩瞪眼，不是死就是活
不用在那几几巴巴的

為什麼每次總是一些非在學的人在討論教育的話題?

我小學老師也是開補習班,
分2班,每一班都有100多人,一個一三五,一個二四六,
教室桌椅都很窄,夏天還沒有冷氣,
大部份人都穿拖鞋來,整個教室臭死了!
每個月收1000,一班100人,就月入10萬了,
2個班,就月入20萬,再加他教師薪水,簡直是賺斃了!

有來補習,功課會比較好的原因,
只是因為考前那幾天都會洩題而已,大概洩個60%~80%吧?

但是回到學校,在班上考後面幾名,或是不及格的,
藤條伺候!也有調過去掃廁所

時代早就轉變了
現在的老師沒有18%
現在的老師沒有在外補習 因為現在的補習班多
哈哈 會為了搶生意檢舉到沒工作

因此不要用以前的眼光跟經驗看待現在的人事物

繁星計畫真的不需要存在
因為那只是將假公平的口號造就少數人而已

請問贊同回到聯考的諸位先進,

你們能告訴我聯考和指考有什麼不同嗎?

如果家境較貧困者想繼續讀書,難道參加聯考就可行,參加指考就不能為?

當年的自學方案弊病甚多,我相信現在"應該"會避免�**陔陔� :(

會讀書的就是會讀書
不會讀的就是不會讀 (小弟我....)
國中時 A段班一些老師 下課後都有自己開補習班 所以沒補的同學 就少學了
還好我不是讀書的料 那些下課開補習班的老師沒賺到家人的錢... :like:

是教育機關的問題，讀書能力不高者就不該讓他進入大學，畢竟養一個大學生要花納稅人很多錢的(私校也是)，這種人不該給他進大學的機會。