PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   顯示設備討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=9)
-   -   CRT V.S. LCD (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=78606)

Edsel 2002-02-26 08:38 AM

引用:
Originally posted by aericssonb
嘿嘿嘿
PCDVD出現了3個最容易引起爭議的話題
1. INTEL or AMD 何者較佳?
2. nVIDIA or ATI 何者較佳?
3. CRT or LCD 何者較佳?

是不是可以接著討論
1. 金庸的小說 OR 古龍的小說 哪個較好看?
2. 莎莉賽隆 OR 愛希莉賈德 誰較美?
3. 牛 或 羊 哪種肉較好吃?


青菜蘿蔔,個人所好,爭什麼?


話不能這樣說,就色彩表現而言,目前的消費級LCD的確有其技術上的限制,
無法跟已經相當成熟的CRT顯示器相比。
感謝jiunnn大大精彩的文章,
他已經把很多事情講得相當清楚了,
要不然,
Tom's Hardware的那篇文章也已經把現階段的LCD問題講得相當明白。

這是一個很清楚明白的問題,也是可以討論的問題,
假如純粹只是因為可能引發的口水戰而假裝成兩邊一樣好,
假裝誰說的都對,
那是鄉愿,也是一個討論區會爛掉的前兆。

It's My Life 2002-02-26 10:53 AM

想也知道當然CRT好.........你拿lcd和爛的crt比當然你會覺得lcd好...
如果要比...那未來的電漿螢幕才算市好吧.........

avles 2002-02-26 11:18 AM

引用:
Originally posted by It's My Life
想也知道當然CRT好.........你拿lcd和爛的crt比當然你會覺得lcd好...
如果要比...那未來的電漿螢幕才算市好吧.........


okok ...這個問題頗麻煩,因為我看到的真正是LCD好,而我一寫出來馬上
有人跟我吐槽說我眼睛有問題??你何以見得我眼睛有問題??!!
我一開始口氣可是相當好的陳述我看到的事實,可是有人呢??自己想吧!!
你以為你看到好的畫面別人就會以為好??!!
請不要搞這種"投射作用"!! 我也沒說我的一定對
我是說"我看到的LCD畫面很好,跟我看過的CRT比起來好很多"
我說CRT比LCD爛是指全部的LCD都比全部的CRT爛?很抱歉,我沒那種本事
花那個時間去全世界的每個家庭,每個公司比較上千萬台的CRT,然後把資料全部會整起來!!再依此法去搜尋全世界的LCD,再根據資料比對,每一台CRT跟LCD有何優劣?!
那你說CRT比LCD好,請問你有比較過世界上所有的每一台CRT的畫面,然後把高階CRT跟低階LCD比,中階CRT跟中階LCD比,高階LCD跟低階CRT比
各種交叉比對? 然後再分出高下??!!
我沒那種閒功夫,因為我只比較兩台CRT跟一台LCD!!

反正你有本事就去搞吧~~~

本人對文字遊戲沒興趣,將不再回應此主題~~OK!!

aericssonb 2002-02-26 04:07 PM

引用:
Originally posted by Edsel


話不能這樣說,就色彩表現而言,目前的消費級LCD的確有其技術上的限制,
無法跟已經相當成熟的CRT顯示器相比。
感謝jiunnn大大精彩的文章,
他已經把很多事情講得相當清楚了,
要不然,
Tom's Hardware的那篇文章也已經把現階段的LCD問題講得相當明白。

這是一個很清楚明白的問題,也是可以討論的問題,
假如純粹只是因為可能引發的口水戰而假裝成兩邊一樣好,
假裝誰說的都對,
那是鄉愿,也是一個討論區會爛掉的前兆。


To Edsel:

現在的LCD以使用者立場而言,尚無法各方面完全取代CRT。
同樣的CRT以使用者立場而言,也不是各方面完全凌駕LCD。
不同的使用者依其本身的使用需求為立場發言,自然獲得不同的結論。
沒有絕對的好與壞,端看每個人所著重的角度而定。
所以說"青菜蘿蔔個人所好",可以討論,但不要爭,這是我發文的原意。

說鄉愿.....討論區會爛掉的前兆,實在太沉重。

ck 2002-03-01 01:32 AM

to chens and 白河愁:
別跟avles一般見識,他喜歡LCD是他家的事.....:o
基本上,個人主觀意識強的人,旁人不必太在意他的觀點....
就好像各候選人的支持者一樣......
每個人都有他發表觀點的權利.....
我還是喜歡我的CRT.....T765

jiunnn 2002-03-01 04:43 AM

CRT及LCD 畫質之爭:

這兩者在「顯像原理」及「控制電路」完全不同,根本就不能拿來相比較。
你的作業性質如果需要色彩重現,那根本就不能也不會考慮LCD;
事實上,如果你真的是需要作精細的色彩處理,那市面上的低階的CRT相信你也不會考慮!
但如果你是需要作長時間的文書處理,自然會想到要用LCD。

用途不同,使用的時機也不一樣,為了「畫」「質」,兩派人馬爭來爭去,會有結果才怪!

對身體之影響:

人體在短距離直接面對且長時間使用CRT也不過是最近二、三十年的現象。到底對人體有何影響,可能不同體質的人會有不同程度之影響。但很不幸的,結果是負面居多。要不然瑞典也不會積極的制定規範輻射的標準。
現在有TCO95的CRT真的安全嗎!?我不認為,從八年前開始,我就改用筆記型電腦來作「文書工作」,直到四年前,桌上型的LCD價格開始可被接受,我才又回到PC來處理「文書工作」。而以前因使用CRT常產生眼酸的問題,在用了純數位(DFP/DVI)輸入的LCD後,就不再發生了!原本有的飛蚊症,也在使用了純數位(DFP/DVI)輸入的LCD後,症狀減輕了。這些與使用CRT有沒有直接關聯,就請各為自己去判斷吧!

若是要做影像方面的處理,當然還是要使用CRT才行,LCD受於先天上的限制,就算是用很高階的LCD,還是不能滿足有特定需求的人。

所以,你的選擇權操之在你,認為需要CRT的人,就用CRT。
覺得LCD符合你的需求的,就用LCD。

了解它們的特性後,就會知道,用CRT跟LCD互相比較根本是多餘的

參考參考

mk2 2002-03-01 09:49 PM

引用:
Originally posted by jiunnn
CRT及LCD 畫質之爭:

這兩者在「顯像原理」及「控制電路」完全不同,根本就不能拿來相比較。
你的作業性質如果需要色彩重現,那根本就不能也不會考慮LCD;
事實上,如果你真的是需要作精細的色彩處理,那市面上的低階的CRT相信你也不會考慮!
但如果你是需要作長時間的文書處理,自然會想到要用LCD。

用途不同,使用的時機也不一樣,為了「畫」「質」,兩派人馬爭來爭去,會有結果才怪!

對身體之影響:

人體在短距離直接面對且長時間使用CRT也不過是最近二、三十年的現象。到底對人體有何影響,可能不同體質的人會有不同程度之影響。但很不幸的,結果是負面居多。要不然瑞典也不會積極的制定規範輻射的標準。
現在有TCO95的CRT真的安全嗎!?我不認為,從八年前開始,我就改用筆記型電腦來作「文書工作」,直到四年前,桌上型的LCD價格開始可被接受,我才又回到PC來處理「文書工作」。而以前因使用CRT常產生眼酸的問題,在用了純數位(DFP/DVI)輸入的LCD後,就不再發生了!原本有的飛蚊症,也在使用了純數位(DFP/DVI)輸入的LCD後,症狀減輕了。這些與使用CRT有沒有直接關聯,就請各為自己去判斷吧!

若是要做影像方面的處理,當然還是要使用CRT才行,LCD受於先天上的限制,就算是用很高階的LCD,還是不能滿足有特定需求的人。

所以,你的選擇權操之在你,認為需要CRT的人,就用CRT。
覺得LCD符合你的需求的,就用LCD。

了解它們的特性後,就會知道,用CRT跟LCD互相比較根本是多餘的

參考參考


---------------------------------------------
沒錯…兩者皆有不同的訴求及領域…也無法混為一談與比較…

wingth 2002-03-02 06:53 AM

引用:
Originally posted by mk2


---------------------------------------------
沒錯…兩者皆有不同的訴求及領域…也無法混為一談與比較…

但一般人直覺就是lcd好因新潮嘛!!
但我會跟他講lcd只是薄而已!

waterhoo 2002-03-02 07:29 AM

沒什麼好爭的呀,
愛用CRT 就去買CRT
愛用LCD 就去買LCD
^_^
大家用的開心最是要緊了, 呵呵

guccikai 2002-03-06 11:52 AM

如果以10000元所能買到的顯示器、當然是crt比較好囉…

但是!!!!!但是!!!!!!如果要比最頂級的話……請參考IBM的 T221
http://commerce.[url]www.ibm.co...=840&lang=en_US[/url]


如果能有比它更好的crt的話、請貼上來、再來討論看看誰比較好吧…

(純討論和比較喔、別作沒必要的口水戰)


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:37 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。